Branič

Број 12

„В Р Л Н И Ч"

Стр.чна 625

3) Најтежи је трећи случај, када се оштећеник обратио суду са захтевом, да се поступак започне, али је умро пре но што је предао оптужницу. Тумачење т. 4, § 51 а соп(хапо не допушта, да се најближим рођацима призна право на продужење поступка; с тога исти се мора обуставити, али нема разлога, да најближи рођаци умрлог баш у овом случају изгубе право на приватну тужбу, које би имали, ако би ошгећеник умро пре покретања поступка. Према томе сматрамо за једини излаз обуставл:,ање започетог извиђаја или истраге с тим, да наближи рођаци могу самостално поднети нову тужбу и покренути поступак у смислу § 359 т. 2 кр. пост. у року од три месеца од дана смрти оштећеника. Наравно, обустављање поступка могло би се избећи, ако би т. 4, § 51 крив. пост. била друкчије стилизована т. ј. ако би у место речи „оптужница" била употребљена реч „оптужба".