Branič

Број 11

„БРАНИ Ч"

Страна 529

Меница у којој је рок плаћања означен „платибо у разннм ратама за 8 месеци" — садржи меничн^" обабезу потписника. (Касац. суд у Београду, III одељење, Бр. 1578 од 4 марта 1932). Тужилац Марија тужбом и на рочиштима тужила је Божу, и тражила да се осуди на плаћање меничног дуга. За доказ је поднела меницу на којој је означено да је платива „у разним ратама за 8 месеци", као и признање туженог код полиц. власти да је тужиљи издао моницу са оваквим роком. Тужени је одговорио да меница није сачињена по закону а признање није учињено пред надлежном влашћу, и молио да се тужиља одбије. Београдски трговачки суд пресудом бр. 67968 од 24. октобра 1931. г. осудио је туженог на плаћање 9000 дин. меничног дуга, нашавши: ,,На меници која је издата 3 априла 1929 год. није истина опредељен рок плаћања назначењем: „плативо у разним ратама 8 месеци" те тиме она не испуњава услове из § 80 т. 4. и § 99. трг. зак. — али је тужени на саслушању код Кварта Врачарског од 22 марта 1929. г. које је саслушање приложено акту бр. 66349, у изјави: „Ја сам својој жени дао бланко меницу, само што сам написао суму од 9000 дин. и назначио у истој да њу — суму — имам исплатити у разним ратама за 8 месеци . . признао да је он тужиљи издао бланко меницу на 9000 дин. и да је иста платива у разним ратама за 8 месеци. Суд налази да је тужени поменутом својом изјавом учињеном пред Квартом Врачарским 22 марта 1929 год. признао да тужиљи дугује менично 9000 дин., јер јој је пре тога саслушања дао бланко меницу на којој је својом руком попунио и суму 9000 дин. а и то да је иста меница платива у разним ратама за 8 месеци — § 180. г. с. п. Истина на меници не стоји: „платива у разним ратама за 8 месеци" већ: „Платива у разним ратама 8 месеци" али из поменутог признања туженог да је на меници означено „за 8 месеци" суд изводи његову обавезу да се је при давању менице означењем рока плаћања на горњи начин обавезао да исту плати за 8 месеци. Како су тих 8 месеци прошли, било да се рачуна рок од дана издања менице било од дана саслушања пред квартом Врачарским — дакле у оба случаја рок обавезе је протекао то се с тога има тужени Божа осудити да тужилачкој страни плати 9000 дин. меничног дуга са 6% год. интереса од 4 децембра 1929 год. као дана протекла рока