Branič

Број 12

„БРАН И Ч'

Страна 351

оним радњама где долази до рочишта на којему се оригинал може увек показати, или се поступити по § 182 ГПП. Пошто § 131 ГПГ1 не употребљава израз „приложити" већ „доказати", то је само показивање оригинала при предаји поднеска којему следује рочиште највише што се од адвоката може тражити. Свакако ако адвокат код истог суда у другој којој парници има пуномоћство истог властодавца, онда он на тај раније поднети оригинал може указати, и то ће бити исто као да је оригинал прикључен том поднеску. Све је ово од значаја код генералног парничног пуномоћства, дочим се специјална увек у изворнику прилажу уз предмет за који су једино и везана.

Ник. И. Гајић ПО}АМ И ЗНАЧАЈ ДРЖАВИНЕ У СМИСЛУ § 466. ГРАБ. СУД. ПОСТУПКА У свесци „Бранич" за октобар ове године, оштампан је чланак са горњим насловом, у коме је писац лепо окарактерисао сву сложеност проблема, и изукрштеност интереса, појединаца приватних учесника, у споровима, који се појављују приликом пописа по забранама и пресудама судским, око својине ствари, које су за попис означене. Писац овог чланка је цитирао и једно решење одељка за забране при управи гр. Београда, и жалбу појављеног сопственика, који је тим решењем упућен на парницу противу повериоца као слабији у праву, па затим каже: „да је у тој жалби успешно повучена разлика између појма државине у ужем и правом смислу те речи, и појма придржништва или детенције као материјалног или фактичног држања једне ствари, али да тиме није расправљено питање о томе: како се има схватити појам државине у смислу § 466. г. с. п. т. ј. да ли је ту реч о државини као праву, или пак о државини као простом факту држања извесне ствари од извесног лица". Пре свега да напоменемо, да је жалиоц у овом конкретном случају, за доказ својине над пописаним стварима, био поднео само уговор потврђен код власти, по коме је он дужнику дао ствари у томе уговору означене, и које се по својој природи и намени слажу са стварима у попис узетим, и на које он полаже право својине, — на послугу. Из тога уговора види се, да је њиме уговорен правни одношај послуга, по коме су тамо означене ствари од стране појав. сопственика дате дужнику на послугу, а не види се и то,