Branič

Страна 34

„Б Р А Н И Ч"

Број 1

и адвокате, пошто је непотребно формалистичка, недовољно јасна, правећи не увек јасну разлику између повреде формалног и материјалног закона и захтевајући увек стручно знање и одлично познавање поступка од онога који жели да изјави правни лек. Ова непотребка компликованост објашњена је елементарно, језиком приступачним и ширим масама, тако прегледно у горњем делу, да се губи престава о тешкоћама које само читање закона изазива. Г. Др. Хенигсберг се задржава на сваком од правних лекова: на жалби као споредном правном леку кратко и мало, на ревизији пак, као основном правном леку, веома опширно и комплетно, да посвети нешто мању пажњу обема призивима и да заврши своја излагања са захтевом за поновљење кривичног поступка. За нас адвокате од неоспорног су значаја нарочито ревизиска разлагања пишчева. Из њих се добија јасна слика о значају и обиму §§ 336. и 337. крив. суд. поступка и види се очигледно шта је повреда формалног а шта материјалног закона. Свака тачка ова два дуга параграфа добила је своје исцрпно објашњење, а цео поступак престављен зналачки и с тога врло просто. Исто се може рећи и за призив. Маса спорних питања, на којима се на жалост не можемо задржати, добила је своје правилно решење. По прочитању ове књиге, на ствари се сасвим друкчије гледа. То је разлог због чега ову књигу нарочито препоручујемо правним практичарима — адвокатима и судијама, уверени, да ће њихово знање, из ове компликоване правне материје, бити знатно веће по прочитању књиге г. Хенигсберга, а њихови правни лекови, односно призивне и ревизиске пресуде, биће ближи закону. Др. Видан О. Благојевић адвокат.