Branič

6

СУДСКА ПРАКСА Страна А) И» иностраног правосуђа. 1) Спор .Радојевић контра Радојевић" пред енглеским судовима од С. Г 225 2) Две врсте грађана. — Један случај из примене Конвенције са Мађарском од Момчила Јанковића 350 Б) Иж грађанског правосуђа. 1) Признаље сиромашког права по § 8. Закона о судским таксама не односи се и на ослобођење плаћања такса и за административие спорове пред Државним Саветом од Јована Д. Смиљанића 15 2) Сиромашко право издато парничару за једну одређену вреднос« спорног предмета не може се употребити за ослођење од плаћања таксе по спору чија је вредност мања, и ако се спор> води између истих лица. — За одобрење сиромашког права надлежан је само суд у чијем подручју парничар има стално пребивалиште од Ивана Д. Пстковића 15 3) По завршеној парници странка ослобођења илаћања такса на основу сиромашног права биће дужна да плати таксе тек поштш јој се претходно одузме признато сиромашко право, а на основу § 172. гр. п. п, од Изана Д. Петковића 17 4) За одобрење сиромашког права иотребно је поред величине спорне таксе узети у обзир да ли парничар ову таксу може платити без штете по нужно издржавање своје и своје породице од Ивана Д. Петковића 18 5) И ако је тужилачка страна која је била на основу сиромашког права ослобођена плаћања такса у спору, спор изгубила, такса се не може сматрати пропалом од Ивана Д. Петковића ... 19 6) То што је сиромашна странка по исправи платила велику таксу за правни посао за испрлве није пазлог за одузимање сиромашног права од Нваиа Д. Петкогжћа 20 7) За вођење парнице због обнове спора одобрење сиромашког права не зависи од иретхолне дозволе за сбнову спора од Ивана Д. Петковића 21 8) То што тужител>ева супруга има имовине није разлог за одузимање одобреног сиромашког права. — Исто тако приход из односа који је предмет спора не може се узети за оцену права на ослобођење од плаћања такса, кад тај приход није известан од Ивена Д. Петковића 21 9) Уверење Цетралног пријавног одељења Управе града Београда, да је извесно лице пријављено са станом у једној улици, потпун је доказ да то лице ту станује, све док се противно садржини уверења не утвди од јована Д. Смиљаиића 23 10) Кад признање оптуженога, да је тужиоцу дуговао извесну суму новаца, садржи и признање да је тај дуг ликвидиран пребијањем његовог потраживања од трећег лица коме је тужилац такође дуговао исту суму новаца, окда такво признање туженог није довољно и не може се ценити по § 165. грађ. суд. пост. од Јована Д. Сжиљакића 24 11) По § 20. Закона о адвокатима за расматрање решења донетих по неком зак. пропису, надлежан је апелациони суд и онда кад је суд нашао да нема места одмеравању награде и тужиоца упутио на парницу од Тих. Ивансвића 165 12) Надлежност суда у споровима Дирекције државних железница који потичу из уговора о превозу робе железницама од Љубише Ивковића 220 13) Кад је тужба за уништај неуредне продаје подигнута само противу надметача, онда се суд не може упуштати у оцену фор-