Branič

Број 6

значења по одлучиваље у главној парници т. ј. по одлучивање у париици која је већ у току. Према томе предмет међупредлога за утврђење не коже да буде утврђивање таквог питања које сачињава само наличје тужбеног захтева глазне парнице, наиме његову негативну или пак позитивну страну. Кад би тужени тражењу приговарао застарелост, он не би могао изнети и међупредлог за утврђење да тужиочево право услед застарелости правно не постоји, пошто приговор застарелости у ствари није ништа друго до порицање тужиочевог захтева, без трунке прејудициоиости. Међутим ако се утужују камате у износу рецимо од 1000 д. а тужени приговара да главни дуг у износу од 10.000 д. уопште не постоји, онда тужени може изнети и међупредлог за утврђење да не постоји макаква његова обавеза из тобожњег уговора о зајму по коме, према излагању тужиоца, он тужиоцу дугује главницу од 10.000 д. Од прејудиционог карактера је правни одношај код ас!10 соп^езбогЈа ако се пориче својина господареће или служеће земље. Или: тужилац тужи јемца да плати дужников дуг, док тужени јемац подигне приговор да главни дуг уопште ке постоји. Писац овог написа имао је један врло иатересантан случај у својој судској пракси. Спор се усредсредио око питања да ли код асИо пе§а1огЈа тужени може да изнесе предлог за утврђење да му службеност коју тужилац пориче припада на корист његовог господарећег земљишта, дакле око питања да ли је међупредлог чија је садржина она коју би требалао да има будућа асИо соп1ез8опа, само наличје тужбеног захтева већ текуће ас1ш пе§а!опа. Победило је мишљење које је раније и Клајн био истакао 1 ), да је међупредлог за утврђење у овом случају ипак много више него што само наличје тужбеног захтева, јер је асНо соп!еззопа тужба своје врсте, а никако само наличје тужбе асИо соп1езбопа. Па и околност што се већ у време постојања негаторне акције појављују опасности конфесорне акције па и претња у томе смислу, треба да послужи као доказ да конфесорна тужба није само гола аверсна страна негаторне тужбе, већ тужба од прејудиционог карактера. Па кад је факат да се може уштедити нова парница међу истим странкама, то треба и међупредлог за утврђење сматрати допуштеним 2 ). Ј ) Д-ор Клајн Фрања, Предавања, стр. 207. 2 ) Тужбени захшев негашорне шужбе гласи на пр.: „Тужени је дужан да у будуће не предузме никакву радњу која би се могла сматрати као вршење службености пута преко тужиочевог земљишта" као служећег земљишта на корист земљишта,... као господарећег земљишта и т. д. Међупредлог за ушврђење у духу конфесорног тражења требало би да гласи: „Утврђује се да туженнку као сопственику господарећег земљишта.... припада на корист тог земљишта право службености пута преко југоисточног дела тужиочевог земљишта.... као служећег земљишта."