Branič

,Б Р А Н И Ч"

Број 12

По оцени доказа обеју странака окружни суд нађе, да је признањем обеју страна утврђено, да је Надежда била удата жена кад је меницу потписала и све до своје смрти није била од свога мужа разведена. За то се она није могла менично обвезати без одобрења свога мужа или судије за неспорна дела по §§39., 40., 41. и 920. Грађ. Зак., § 97. Мен. Закона и чл. 146а., правила о поступању у неспорним делима. У време меничног потписа она је била у зависности од свога мужа према §§ 109., 110. и 766. Грађ. зак. па се уподобљава малолетнику по наведеном § 920. Грађ. зак. а ови не могу самостално закључивати никакав уговор. То, што је она живела одвојено од мужа ванбрачно са Митром без вредности је, јер није утврђено да је она овај дуг учинила из нужде да се исхрани, а уверење о неком одвојеном животу не може бити о овоме доказ, па зато пресуди да се тужилац одбије од тужбеног захтева. Услед благовременог незадовољства тужиоца београдски апелациони суд једногласно нађе, да је окружни суд дао погрешну оцену о томе, да дата обвеза пок. Надежде ае може произвести правно дејство, јер као удата жена није имала погребно одобрење од свога мужа или од судије за неспорна дела за ово задужење. Напротив, београдски апелациони суд налази, да по §§ 109., 110. и 920. Грађ. зак. који говоре о правима и дужностима супружника, као и надзору мужевљевом над поступцима жениним, претпоставља се заједнички живот између супружника и ови прописи установљени су ради одржања брачне хармоније. Што значи да су права и дужности супружника условљена искључиво њиховим заједничким животом. Уверењем општинског суда утврђује се, да је пок. Надежда била уписана у списак ванбрачно живећих, и да је седам година ванбрачно живела са Митром, те је тиме доказано, да она није била у заједници са својим мужем — §§ 187. и 188. Грађ. суд. пост. Према томе, кад није било заједничког живота између Надежде и њеног мужа, онда је тиме прекинут и онај женин положај према мужу, где се она има сматрати као малолетна по § 920. Грађ. зак. те није ни морала тражити одо-брење од мужа за учињено задужење свога имања и за своје издржавање, јер овај подређени положај женин према мужу условљен је заједничким њиховим животом у интересу одржања брачне хармоније. Огуда је обвеза Надеждина по поднетој меници пуноважна па зато у вези са §§ 21., 602., 800. и 823. Грађ. закона апелациони суд пресуди да маса пок. Надежде плати тужиоцу 14.000 дин. главног меничног дуга и остале споредне тражбине.