Branič

НОВИ ВАНГ1АРНИЧНИ ПОСТУПАК НА ПОДРУЧЈУ КАС. СУДА У БЕОГРАДУ 65

моћшшл, т.ј. старатеља за он.а пунолетиа. лица којима је делимично одузета својевласт, и моначно привременог помоћника т.ј, спаратеља за она пунолетна лица против којиих се води поступак зз одузимање својевласти. Сваки од ових назива, тачно одређује функцију старатеља у новом Вп. У српшом закону о старатељству уопште није било прописа о поступку при стављању под старатељство пунолетних лица и недостајале су мере за заштиту од грешака и зло|упо|треба при принудном одузимању слободе лицима стављеним у заводе за душевне болести. Овоме се стало на пут новим Вп., који има пре свега тачне прописе о надлежности за поетупак ради одузимања својевласти (§ 184 Вп.) где је тачно предвиђено ко је овлаштен покренути такав поступак (§§ 185 и 186) и где с;е прописима о само-м поступку н1астојја.ва (§ 187) да се даје шт:о јача каугела против злоупотреба и грешака, које би се могле догодити код одузимања својевласгги. Предвиђен је даље посебне врсте поступак при примању у завод за душевне болести или сличне заводе (§ 193) где је једна од најглавнијих мера предострожвости та, да управници таквих завода морају под претњо1м? новчане казне до Дин. 10.000.— и дисциплинаког поотупка пријавити среском суду најдаље за 48 сати сваки случај примања неког умоболног лица, без његовог пристанка, у завод (§§ 193—195 Вп.). У новом Вп. јаснпјс ,су разрађени прописи о одобравању уговора својевласних лица (§ 145—146 Вп.) упрошћени су прописи о дозволи за ступање у) брак малолетних лица (§ 156—158 Вп.) прописи о ПЛОДОН01СНОМ улагању новца! малолетМИка (§§ 159161 Вп.) и о штитНичким рачунима (§§ 162—175 Вп.). У погледу продужења очинске власти или штитништва потребно је било по српском старатељском зако;ну да у случају противљења детета отац поднесе редовну тужбу надлежном суду и да у спору против детета докаже разлоге који оправдавају задржање родитељеке власгги. По § 178 Вп. међутим решаваће се о продужењу очинске власт|и или штитништва ванпарничним путем: по образложеном предлогу 1 извидиће стање ствари старатељски суд, који ће затим послати списе ради одлучивања надлежном окружном; суду. Али ова одлука мора да буде донета и објављена још пре него што наступи пунолетноот и има се забележити у: земљишним књигама. И у погледу одузимања родитељске власпи морала се на територији Касационог суда у Београду поднети тужба Прво1с!Тепеном суду са потребним доказима који утврђују постојање разлога за одузимање те власти. Сада ће се поетупак ради одузимања очинске власти (§ 179 Вп.) поКренути по> службеној: д|ужно1сти или по предлогу и водитм те решити ванпарничним путем. Као факултативна установа ради ефикаемог вршења старатељских поелова предвиђа нови Вп. старатељскза поверенетва (§§ 202—207 Вп.) и старотељаке савете (§§ 208—211 Вп.). Један једини човек, а то је судија, имао! је до сада да се стара О' сво ј деци на целокупној његовој територији а та територија била је обимна. Фактичиа је немогућност да ее један 1 једини човек обавести сам о свим личним и отвариим приликама овојих