Branič

ИЗВЕШТАЈ ОДБОРА АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ

457

ски приправници. Б р а н и ч је адвокатски часопис и највећи део сарадње, ако не и сву, треба да му пруже сами адвокати. Б р ан и ч има своје сталне рубрике. Доноси расправе из области заштите интереса адвокатског реда, службена саопштења коморина, чланке из свих области правног живота, судску прзксу, приказе, белешке, садржаје правних часописа, преглед законодавства и регистар нових књига. Од октобра 1934. до септембра ове године Бранич је штампан на преко 700 страна из чега се најбоље види, колико обиље материјала исти садржи. Б р а н и ч стоји у реду најбољих стручних правних часописа у Држави. Административни рад Коморе. Комора је у минулој години (од 1. октобра 1934. до 30. септембра1935. год.) имала на решавању 2566 предмета. Предмети су решавани на време. Несвршени предмети, у колико их још има, налазе се у раду код застуника Коморе и Дисциплинског већа прелазећи пут нормалног поступка. Комора је примила 126 тужби против адвоката. На раду из прошле године затекло се било 39 тужби, што значи, да је у овој години Одбор Коморе имао да донесе одлуке по 155 тужби укупно. Решења по тужбама су оваква: По 39 тужби прекинут је поступак, 15 тужби остављено је у архиву на основу чл. 15. Зак. о таксама, јер нису биле таксиране, 9 тужби достављено је другим коморама као надлежним, 48 тужби упућено је заступнику Коморе с налого?л да по истима код Дисциплинског већа тражи истрагу, 18 тужби упућено заступкику Коморе на мишљење, 7 тужби остављено у архиву до појаве тужиоца, 4 тужбе послате Одбору тројице, пошто су у питању грешке блаже природе и 15 тужби чека на одговор или поступање по наредби Коморе. Из упоређења са прошлом годином види се, да је против адвоката број тужби порастао за 14. Ова појава није повољна но она ипак не преставља опасну индицију за морал чланова ове Коморе. Ово повећање броја тужби долази поглавито због тога, што шира публика сваким даном у већем броју сазнаје да постоји Адвокатска Комора и да је иста надлежна за суђење по дисциплинским кривицама адвоката. Комора је изрекла 18 новчаних казни против адвоката због непоступања по њеним наредбама а по овлашћењу, које јој даје § 44. сл. к) Закона о адвокатима. За заступнике сиромашних страиака, Комора је одредила 97 адвоката и то 25 из Београда и 72 из унутрашњости. Пада у очи, да је у Београду било знатно мање одређених заступника сиромашних него у унутрашњости и ако у самом Београду има знатно више адвоката но у целој унутрашњости на територији наше Коморе. Кад год је суд тражио Комора је одређивала адвокате за заступнике сиромашних и то редом по азбучном именику, али број заступника сиромашних не зависи од броја адвоката, већ од броја сиромашних странака, а ових има далеко више на целој територији Београдског Апелационог Суда него на територији надлежности београдских судова.