Branič

4

Страна: КРИВИЧНО ПРАВО И ПОСТУПАК 1) I Образложавање одлука Апелационог суда и наређења § 210 КП. II Може ли Апелациони суд, кад решава о приговору против оптужнице, изменити квалификацију дела постављену у оптужници од стране државног тужиоца од Братислава М. Ђелошевића — — — — — — —■ — 109 2) Повраћај права и поништај осуде (рехабилитација) и дејство ове на статус службеника који је губитком часних права изгубио право на државну службу од Др. Боривоја Д. Петровића -— — — — — — — — — — — 112 3) О амнестији увреда и клевета кажњивих по Закону о штампи и по крив. зак. од Др. Радоја Вукчевића — — — — 311 4) Закон о сузбијању злоупотреба у службеној дужности је укинут од Душана Мишића — — — — — — — — 324 5) Утицај истражног затвора на изрицање новчане казне од Александра Р. Миловића — — — — — — — — 356 6) Објекат дела из § 282 КЗ од Др. Страхиње Суботића — — 405 7) Да ли муж за своју жену код дела увреде и клевете може подизати тужбу од Божидара Стефановића — — — — 529 8) Награде за рад у кривичним предметима од Др. Радоја Вукчевића — — — — — — — — — — — — — 633 ВАНПАРНИЧНИ ПОСТУПАК 1) Да ли малолетник има својевласт од Душана П. Мишића — 521 ЗАКОН О РАДЊАМА 1) Примена Закона о радњама на службене односе пензионера запослених у трговачким и овим сличним радњама од Николе Радовића — — — — — — — — — — — 57 СУДСКА ПРАКСА а) Из грађанског правосуђа: 1) Управитељ стечајне масе може поднети тужбу ради побијања само по одобрењу стечајног судије (Закључак Апелационог суда у Новом Саду од 7 априла 1937 год., Пл. 283/37) од Бранка Јевремовића — — — — — — — 31 2) И за оспоравање брачности детета у смислу § 114 грађ. зак. важи рок од три месеца о коме је реч у § 128 нашег законика од Тихомира М. Ивановића — — — — — — 34 3) Муж је дужан да даје издржавање жени и у стучају када жена кућу напусти кривицом мужа (Пресуда Касационог суда у Београду од 8 марта 1939 год., Рев. 450) од Јована Д. Смиљанића — — — — — — — — — 35 4) Ако је жена кривицом можа напустила брачну заједницу муж је дужан да јој даје издржавање без обзира што се води бракоразводна парница (Пресуда Касационог суда у Београду од 6 октобра 1938 год., Рев. 1769) од Јована Д. Смиљанића — — — — — — — — — — — 38 5) Ради наплате издржавања може се у извршење ради обезбеђења узети 2/3 принадлежности извршеника (Закључак Касационог суда у Београду од 14 новембра 1938 год., Рек. 611) од Јована Д. Смиљанића — — — — — — — 39 6) За спорове о утврђивању важности брака закљученог између супружника у римокатоличкој цркви, а који је одлуком старокатоличког Духовног суда разрешен, надлежан је грађански суд (Закључак Касационог суда у Београду од 28 октобра 1938 год., Рек. 12) од Јована Д. Смиљанића 40 7) На тужбе засноване због неправедног обогађења имају се применити прописи редовних рокова за правне лекове, а не прописи рокова за меничне спорове (Закључак Каса-