Branič

НЕК0ЛИКО ПИТАЊА ИЗ ОБЛАСТИ АКЦИЈСКОГ ПРАВА 237

може произвести никакве јуридичке последице. У случају спора, ова се ништавост утврђује од стране редовног суда, Н>егова пресуда има декларативан карактер и дејствује ех *ипс. 2" Повишење и снижење, па, према томе. и отписивање у целости изгубљене основне главнице управни одбор мора пријавити надлежном суду ради протоколисања (чл. 15) и одмах по обављању те протоколације обзнанити сваку од ових радњи у Службеним новинама." 5 ) Стога, уколико Министар трговине одо15ри да се изврши отписивање главнице које је незаконито или иеправилно закључено, суд ће, пошто се тим одобравањем ке исцељује манљивост, приликом решавања о захтеву за протоколисање, по службеној дужности — ценећи испуњење услова за то протоколисање — или на тужбу неког заинтересованог лица, одбити да отписивање главнице — односно њено повишење и снижење — унесе у регистар који води. У исти мах ће, ако налази да је потпун губитак главнице један од узрока законског престанка или да је отписивање те изгубљене главнице закључено под околностима које изазивају гашење друштва, наредити било ликвидацију тог друштва (чл. 83 ст. 3) било отварање стечаја над његовом имовином. а °) Стане ли, међутим, на гледиште да губитак целе главнице, као и начин на који је отписивање одлучено, не изазивају престанак друштва, али да се ткм начином одлучивања вређају извесни јавно-правни прописи закона, суд ће одбијајући протоколацију, огласити за ништавим само незаконите скупштинске закључке, у виду којих је решено да се изврши отписивање главнице. З е Једном утврђена, та ништавост даје право да се од члакова управног или надзорног одбора, који су је скривали, тражи накнада штете и то: како оне коју је само друштво претрпело (чл. 45 ст. 1 и чл. 50 ш ћпе) тако и оие коју су поднели појеДини акционари (чл. 53 при крају). Осим тога, на тужбу збора акционара или Министра трговине, чланови управе, самостално (чл. 101 т. 3) или заједно са члановима надзорног одбора <чл. 99 т. 1 и 2, чл. 100 т. 1 и 3), одговараће и кривично, ако се утврди да је, поводом отписивања V целости изгубљене главнице, извршено неко од дела које инкриминишу наведени законски прописи и међу које на нр. спадају: неизвештавање суда о презадужености друштва ради отм ) Не, дакле, само за убудуће. л ') Дужност пријављивања ради протоколисања је очигледна у погледу на повишење главнице, с обзиром на то да је изрично установљавају чл. 20 и Ј00 т 3. Али се, на основу сходне примене чланова 16,17 т. 4 п чл. 99 т. 2, мора сматрати да та дужност постоји и кад је у питању снижење главнице:' јер ако је •обавезно протоколис^ње њеног повишења, које не смањује наплативост друштвених тражбина, онда је поготову обавезно протоколисање снижења које увек по" влачи за собом смањшање оГиите залоге поверилаца односног друштва 2С ) У случају презадужености т. ј. кад услед губитака главнице пасива штва пређе његову активу.