Delo

250 Д Е Л 0 против кмета ни крпвих ни дужних дижу парнице ради одстрањења са чифлука. Стварају им кривице, и тужакају их ради диобе, туже их чак ако оставе њиву на угар, ако оставе у врати да напасу телад, ако раније покосе коју ливаду због оставе и т. д. а то све само за то да би им на који било начин одузели кметско право, како би могли са чифлуцима располагати како хоће. — Ово им иде сасвим у ннтерес и разумије се да их на ово није било тешко навући? Са чифлука власници примају хак у нарави и обвезани су правити кметима куће и остале зграде, (изузев крајеве гдје узимају четвртину и петнну хака) док са беглучких земаља примају кесим у готову новцу, што је данас потребније и не праве на њнма зграда, или их обрађују за свој рачун — што је све по власнике боље него кад су им земље под кметским правом. Скидањем кметског права са чифлука власт чинп домаћим тежацима још једну неправду. — Дозвољава да се онп потискују са свога огњишта и да се на њихово мјесто насељавају странци. Карактеристично је у овом и то: што прву парницу са кметом изгуби гдјекад и власник, али тужи ли власник и по други пут кмета онда је сигурно да ће га дићи са чифлука и ако није крив — нема му помоћи. Кад би се кметско право задржало на чифлуку и кад се дигне један кмет, односно кад би оно прелазило и на друге који се на њему мијењају како је то било и за турске управе и како бн то требало учинити, видјело би се како би нестало часом оних силних тужби власничких протпв кмета. Видјели би како би им се кмети брже проваљанили. Овим кораком би се уједно стало на пут наопаком рјешавању кметског питања — одузимању земаља кметима и не би се више повећавао број великих посједника („земљовласника") са једне и пролетаријата, али правог, оног најјаднијег пролетарпјата са друге стране. Укратко у погледу дизања кмета са чифлука, ако се хоће непристрасно да суди треба поступати овако: Због диобе се не могу кмети дићи са чифлука. Кметско им се право може узети једино ако земљу не обрађују и то на ону земљу коју не могу обрадити. Но прпје тога треба потражити узроке ради којих је није обрадио. Ако та истрага покаже да кривица није при кмету него да је томе посредно крива власт или власник онда да се кмет остави на миру, а та кривица