Delo

100 Д Е Л 0 На седници за овом прнступило се нзбору Државпог Суда. Нре тога се ирочитапо пнсмо онтужепих мннпстара којим траже да један од љпх нрисуствује извлачењу коцке, и да се са лнсте пзбрпшу трн саветника који су као послаинцн гласалп за опгужбу. Скупштина је дело овога ирешла на дневни ред. Коцком су се судије нзабрале према званичннм лнстама чланова Државног Савета п Касацноног Суда. Државнп Суд састао се 9 децембра. На првој седнпци тражена су поједина изузећа судија. Седница је закључена стим да се на идућој решп о искучењу. На другој седници, 10. децембра, прочитано је решење Државног Суда којим се оптужени одбијају од изузећа. На тој је седници председник Државног Суда запитао оптужене да ли има још који захтев о изузећу суднја, јер се доцније пеће моћи изузећа чинити. После пзјаве оптужених да изузећа више не ће бити решено је да се нређе на читање тужбе. Државпи тужилац је био Сима Костић народни посланик. Пре него је ночето чптање тужбе, прочптан је извештај скупштинског истражног одбора. Читање је трајало и идуће седнице, ua којој је поред тога решено да се искључп судија Илија Душманнћ због непрнјатељства. После тога прешло се на ону одбрану оптужених која је одговор на поднесену им тужбу државног тужиоца. На седници за овом чптане су одбране оптужених у Скупштини што Закон 0 Мпнистарској Одговорности не тражи. И ако је решено да изузећа не може више бити, на седници од 15 децембра је примљен акт којим се тражи изузеће члана Државног Суда Васе Манојловића. По том захтеву решено је да нема места искључењу. Кад је свршено читање одбрана пред Скунштнном прешло се на ислеђивање поједпних дела. После прочитања 1 тачке оптужбе и браниоца и оптужени су изјавили да ће своје одбране дати на крају. Кад се прешло на II тачку оптужбе, противуставно продужење уговора са Аустоугарском, државни тужилац је остао код ове тачке прн тужби захтевајући као накнаду штете држави од оптужених 1,818.432 динара; но ако Суд не може да реши о накнади штете, изјавио је државнн тужилац да захтева да су поступи по § 296 Кривпчног Судског Поступка. Том приликом је истакнуто питање, може ли државни тужилац да допуњава тужбу нриликом ислеђења; решено је да може. Доцније се појавило питање може ли се-