Ekonomist

470

неиздавањем дивиденде или издавањем исте у мањем износу него што то произлази из биланса. Право тужбе појединих акционара може да буде образложено не само општим начелима грађанског права (види напр. француску јуриспруденцију KOJ Thaller „Traite ćećementaire de droit commercial S 686 bis), него и аналогијом са чл. DO 3aK. O акц. друш., који признаје мањини акционара који престављају 1/20 главнице, па и појединим акционарима, право тужбе против чланова Управног Одбора, чак и кад већина акционара неће да их тужи.

Последицом успеле тужбе за поништавање одлуке збора акционара о неправилном повећању резервног фонда, била би подела између акционара оног дела чисте добити на име дивиденде, који је већина хтела да унесе у резервни фонд. На овај начин штета, коју би претрпели акционари, биће не само надокнађена, него и потпуно уклоњена, јер ће исти добити restituio in integrum.

На завршетку морамо признати да је врло користан предлог г. Др. М. Тодоровића о промени недовољно јасних одредаба зак. о акц. друш. о резервном фонду, али мислимо да би и пре спровођења ове реформе, могле судска и административна пракса, и то не без успеха, започети борбу против горе наведених злоупотреба од стране већине акционара.

ПРИВРЕДНА ХРОНИКА

iz prakse Državnog Saveta

19 — /zdaci abcionarshkih društava na ime raznih priloga, napojnica, pomoć sirotinji hao i na ime plaćene poreze ne mogu se smafrafi da su oslobođeni poreze, po čl. 49. i čL 91. zakona o neposrednom porezu.

B. Z. akcionarsko društvo iz Beograda, izjavila je tužbu Državnom Savetu protivu rešenja Ministra Finansija odn. Generalne Direkcije Neposrednih Poreza od 27. novembra 1922 с. Вг.