Ekonomist

348

цију изнео пред Мин. Савет следбеник његов Др. Н. Перић и она је једногласно одбачена, као нецелисходна по државне интересе.

На очајне жалбе садиоца дувана из свију крајева Краљевине, да им У. Д. М. сувише јефтино одкупљује дуване, и на тврђење У. Д. М. да то чини јер дувани квалитативно не ваљају, каб и на факт, да У. Д. М. не може у иностранству да прода своје дуване, — и поред горњег негативног становишта. Мин. Савета према овој конвенцији, У. Д. М. понова се носи мишљу, да исту конвенцију уручи новоме Министру Финансија Др. Б. Марковићу, да задобије његов пристанак за исту а преко њега и пристанак Мин. Савета.

Кад дакле У. Д. М. понова даје важности овој конвенцији у реду је и неопходно је, да се и шира јавност са њоме што боље упозна.

Као што рекосмо конвенција је била закључена са групом од горе поменуте четири фирме.

Сем ове групе преговарано је и са групом »Аотагла« односно са групом »Гађасиз«, која је одбијена као технички слабија, и ако је са бољим финансиским условима.

Понуда ове групе разликовала се од понуде горње групе у томе: |

1. Што »Тађасизвк не тражи учешће У.Д.М. у издацима на име организације Централног Бироа у Београду.

2. Што у случају губитка на продаји пристаје да учествује са 20% у губитку.

3. Што тражи мањи проценат у вишку постигнуте цене од лимита. ;

4. Што тражи мањи комисион за посредовање Credit Кошап-а, и

Што у случају продаје без трговинске добити тражи мању провизију него група коју представља Gompagnie сепеrale des tabacs.

У. Д. М. пошто је извршила упоређење понуда, дошла је до закључка »да и поред тога, што је понуда Тађасиз-а повољнија у погледу учињеног процента, “накнада и комисиона за отварање кредита, ако се жели један стварни резултат у погледу рационалне културе дувана, њенога трговачког сређивања U његове успешне продаје, посао би требало поверити