Filatelista

CON ИН и Ka BI o

koji imaju cele i jasne žigove: navedene u prednjem spisku: Plevlje pod e, f,g 1 Prijepolje pod d, a evenutamo i druge koji nisu uvedeni u ovai spisak, — da nam ih ustupe radi kopiranja, a vratiće-

Inž. Mirko Verner

mo ih u potpuno ispravnom stanju. Poslati ih na adresu Ing. Aleksandra Petrovića, Beograd, Vojvode Dragomira ul. br. 25. Svi troškovi za ока ти расе падокnađeni. Kratak osvrt na članak M. Rota „O Uba. novinskim markama izdanja 1867—60“

U dvobroju 4/5 „Pilateliste“ iz ove SO-

dine g. Miroslav Rot istraživač srpskih maraka objavio je svoj člamak, koji je prethodno već objavljen i u švajcarskom časopisu na memačkom | JEZIKU „Berner Eriefmarken — IZeitung“.

S obzirom na fo da u pomenutom. а ku Rot na nekoliko mesta 221 zauzeti nepobitne stavove i staviti tačku iza svoje ieze, koje smatram da se ne mogu USVOjiti, primorao me je pisac da iznesem dokumentaciju baš onih njemu majsummjivijih poglavlja a kojima: ujedno želim ja

definitivno da prekinem svaku dalju po-_

lemiku.

Mislim da sam Rotovu grešku U Dogledu zupčamja ovih maraka u dovoljnoj meri Dobio u mome članku na str. 58 „Filateliste“ iz ove godine tako da više nema sumnje o tome da je austro-ugarska dvorska štamparija raspoTagala sa mašinama za Imijsko zupčamje 91/», 111/» i 121/» i da ih je u fo vreme i upotrebljavala za prozupčavamje taksemih maraka, a s obzirom da su srpske marke toga vremena — пагисепе u Beču po formatu odudarale od austriskih maraka, skoro standardizovanih po forma– tu u to vreme — fo je dovoljan dokaz da та prozupčavanje nisu mogli koristiti fiksno udešene mašine/za #арабпо ртогмрбауаnje, već za taj veći format upotrebljavali one mašine, koje Su koristili za факзепе marke. —

Dalje u svom članku Rot se poziva na nekadašnje filatelističke distraživače priznate kapacitete, kojima izvesne stvari nisu bile poznate, pa su svoje teze zasnivali na materijalu pronađenom u vremenu njihovog istraživačkog rada. — Svako priznanje i Dorning-Becktonu, Oldfieldu, de Smethu i drugima, jer su stvarno dugogodišnjim i mnapornim radom pored našeg Derocca. i drugih udarili temelje znanstvenoj filateliji (što se tiče maraka kneževine Srbije), ali svaki istraživač može da greši, a i logično da će grešiti, jer je često upu-– ćen da izvesne šupljine popuni logičnim zaključcima — pretpostavkama, koje se međutim vremenom mogu i oboriti u koliko se u međuvremenu pronađe protudokaz, —

Tako i Rot sumnja u ispravnost moje teze o tome, da su mezupčane movinske marke'iz 1868 godine imale drugi raspored klišeja u štamparskom ftabaku od zupčanih, a što međutim smatram bitnim u odlučivanju ispravmosti moje tvrdnje, da je prvo štampanje vršeno u Beču, a tek posle su preneti Кки5ел u Beograd — i da su tom prilikom Rklišeje iz štamparskog tabaka razdvojili i tek u Beogradu ponovo sestavili — maravno u drugom rasporedu! Damas već mogu sasvim. pozitivno da фугdim, da je moja feza ispravna, a to želim da dokažem i svima onima, koji se bave istraživamjem još mejasnih problema 12 Ovog filatelističkog područja. a svakako i Rotu i verujem da ću uspeti ubediti o tome, da je dosada bio na pogrešnom putu — kada se u svemu oslonio na Deroccove podatke, jer mi Deroccu nisu mogle biti poznate izvesne stvari ukoliko nije naišac na dokazni filatelistički materijal, pa je svoje tvrdnje po koji put i on zasnovao na logičnim pretpostavkama. —

Poznato je da je od ovih novinskih maroka postojalo 3 zupčana originalna štamparska tabaka bo 50 komada maraka, od kojih je jedan tabak stradao za vreme Drugog svetskog rata — tako da su preostala dva tabaka. Pomoću ovih tabaka i brojTih tipičnih štamparskih grešaka na роjedinim markama u tabaku možemo odrediti tačno mesto skoro polovini maraka u tabaku, tako da kod zupčanih maraka znamo tačno mesto maraka sa tipičnim greškama u arku od 50 komada.

Kod nezupčanih maraka Derocco je smatrao da je raspored maraka u tabaku isti, a to je zaključio verovatno iz nekoliko parova tih maraka u tabaku, no vrlo veroуафпо 17 уодогаупћ рагоуа тагака. Тек kad mi je uspelo da pronađen deveterac nezupčanih maraka od 1 Dare izdanja 1868 i to na sreću iz onog đela tabaka, na kojem je bilo najviše i nazkrupnijih štamparskih grešaka — uspelo mi je da dođem do zaključka, da su samo klišeji u VOdoravnom: položaju ostali nemenjani, tj. po 10 vodoravnih · klišeja ostali su m jstom rasporedu ali u uspravnom smeru su se redovi izmenili. Kasnije sam pronašao još

111