Godišnjica Nikole Čupića

РАТОВАЊЕ ХЕРЦЕГА СТЈЕПАНА С ДУБРОВНИКОМ 89 зарано-Твртковића, а за тијем се до данашњега дана прекидало. Рад сам да у кратко поменем то издавање (еника, у колико се тичу мога приједмета, и да уједно зм, како су их употријебили писци, који су по њима, ли пријс мене. Ово чиним с тога, да не бих доцније, помињању појединих дистина, морао биљежити и оне е, који су се њима били послужили. У чему се лак лажем с њима у појединим. случајевима, казаћу ондје, томе буде мјесто. јећ је издањем под „именом Карано-Твртковићевим ала могућност, да се изворима првог реда овјере саеничка казивања и да се разабере и оно, што су доцписци незнањем и неразумијевањем били заплели. Тако ајков по њима почео уносити мало свјетлости у ону у, коју начинише Дифрен, Шимак и Енгел“ Њега осталом прилично омела гријешка у издању Владигева уговора с Дубровником (штампана је година 144). то 1451.), те је мислио, да је Стјепан имао два пут зу с Дубровником и с Владисавом заједно. Гледао је ложи Халкондилу и Туберона; а заслуга му је, што жжушао, да одреди, како су се у овом послу држали (и, и како су према њима били Стјепан, Владисав и уовчани", Ово су послије њега сви писци избјегавали, да ниједним доцнијим радом није пало више свјети на ту страну, осим једном Јиречековом расправицом, јој ћу доцније проговорити колико устреба. — И Јује самостално цијелу ствар лијепо испричао по истим ким споменицима. Он у њеколико прима Халкондилино ање о узроку рата, па је шта више мислио, да у

8 _— Објаснио је одакле је потекла Дифренова погрјешка,

је и другима пријешла, о Стјепановој жени Јслени. 7—_А. Мајков. Историја српскога народа. У Даничипријеводу. Друго издање у Биограду 1876, стр. 176—182.