JUS standardizacija

_3W8I

DK. 389.6

DADDI7ACIJI

BILTEN SAVEZNE KOMISIJE ZA STANDARDIZACIJU — · BEOGRAD

Godina 1953

Juli Broj 7

DK 621.828 , i ; |

OBRAZLOŽENJE UZ PREDLOGE STANDARDA ZA SVORNJAKE

Uzimajući u obradu predloge standarda za sVOrTnjake izvršeno je proučavanje inostranih standarda: engleskih, francuskih, českih, švajcarskih, talijanskih i nemačkih. U francuskim, engleskim i švajcarskim standardima nema obrađenih standarda kao što je to slučaj kod nemačkih, čeških i talijanskih. Češki standardi su doslovan prevod i kopija nemačkih standarda, dok se falijanski razlikuju od nemačkih više u tehničkoj redakciji nego u sadržaju. Upoređujući prečnike i dužine svornjaka u nemačkim i ftalijanskim standardima vidi se da nema velikih i bitnih otstupanja. Imajući u vidu da su jugoslovenski standardi za vijke slični ili se podudaraju sa nemačkim, uzeti su kod izrade predloga standarda za svornjake kao osnova nemački standardi. Razlike i promene koje su nastupile nisu suštinskog, karaktera već čisto tehničke prirode, prilagođene već postojećim jugoslovenskim standardima.

Potrebno je naglasiti da se u DIN standardima za svornjake, u rubrici za podložne pločice, navode brojevi DIN-a 1440 i 1441, koji su docnije zamenjeni sa DIiN-om 433, a ovome odgovara JUS M.B2.013. Ovo se podvlači radi toga, da se kod davanja primedbi ima u vidu JUS M.B2.013 1. j. DIN 433 a ne ranija zamenjena izdanja DIN-a.

Kod proučavanja ovih predloga treba obratiti pažnju na sledeće:

1.) U svakom predlogu standarda za svornjake (isključujući JUS M.C3.030) stoji napomena: »Prečnike u zagradama treba izbegavati«. Obzirom da se ti preČnici ne preporučuju, postavlja se pitanje da li ih treba zadržavati ili ne.

2.) Obzirom na asortiman, t. j. njegovo smanjenje i izbegavanje magacioniranja nekurantnih veličina, potrebno je:

a) proučiti skalu prečnika svornjaka;

b) proučiti skalu dužina svornjaka.

3.) U pojedinačnim predlozima standarda u jaje a ——=—

STANDARDIZACIJA

Godina 1955 | Br, 7 | "Strana 91—70&

ljima za težine izvučene su pune debele linije koje ograničavaju dužine svornjaka određenog prečnika. Stvarne težine biće unesene u definitivne standarde. Ovde treba pogledati da li je potrebno proširiti Branicu dužina. ili pak suziti.

4.) Kod predloga standarda JUS M.C3.030 dužine idu ... 12. 15, 18, 20, itd. što se poklapa sa stupnjevanjem kod vijaka. Međutim, kod svih ostalih objavljenih predloga standarda stupnjevanje je ..... 12, 14, 16, 18, 20, itd. Isključujući JUS M.C3.030 (koji odgovara DIN-u 1439 iz 1949 godine) svi ostali DIN standardi izdati su 1938 godine. Ovde se postavlja pitanje, koju od ovih dveju skala treba prihvatiti? Imajući u vidu smanjenje asortimana i upoređujući sa dužinom vijaka, prva skala je ekonomičnija. Ovo su uglavnom načelna pitanja na koja javna diskusija treba da da odgEOVOT.

JUS M.C3.020 odgovara DIN-u 1434 lis}h 11i2 JUS M.C3.021

a DIN-u 1446 „ 1i2

JUS M.C3.022. i DIN-u 145 „ li

JUS M.C3.030 a DIN-u 1439

JUS M.C3.040 : DIN-u 433 „ 1i2

JUS M.C3.060 7 DIN-u 1439 „ 1 i 2;uovaj

predlog standarda nisu uneti podaci za Vitvortov navoj. Pored toga u tekstu ispod tabele stoji pod 5) »Kod svornjaka do prečnika d — 18 mm glava može biti šestostrana«; ovde se pita, da li se ova napomena može izostaviti. U istom standardu kod prečnika svornjaka d'= 100 mm, za navoj M 68 propisana je podložna pločica nazivnog prečnika 70 mm, jer u JUS M.B2.0192 nije predviđen vijak M 68. Postavlja se pitanje, da li ne bi više odgovarala podložna pločica nazivnog preČnika 78 mm. Kod ovog svornjaka DIN daje poluokrugli i koničan završetak, a predlog predviđa samo koničan završetak; ovo radi toga jer se imala u vidu ranije doneta odluka o završetku kod vijaka.

Primedbe na ove standarde treba dostaviti najkasnije do 1 decembra 1953 godine.

i V. N.

Beograd