Narodna skupština

НАРОДНА СКУПШТИНА СЛУЖБЕНИ ЛИСТ 0 РАДУ СРПСКЕ НАРОДНЕ СНУПШТИНЕ

Ц3.1\ЗИ СВАКИ ДАН ЗА ВРЕМЕ СКУПШТИНСКОГ РАДА ПРЕТИЛАТУ ПРИМА КРАЉЕВСКО-СРИСКА ДРЖАВНА ШТАМПАРНЈА

цена је листу: за . С рбију 6 дин. мисечно од једнога вроја 0 *40 дин. за стра.че земљк но.птанског савеза 15 дин. месечно

УРЕЂУЈУ СКУПШТИНСКИ СЕКРЕТАРИ : Ранко Петровии, Добросдав Ружиђ, Љуб, П. Ћирии.

Б рој 38

ЧЕТВРТАК 17 ЈАНУАРА 1891

Годинд. I

36 САСТАНА^: 19 децембра 1800 год. у Беог|»аду.

ПРЕДСЕДАВАО IIОТНГЕДСЕДНЦК Димитрије Кати! СЕКРЕТАР Витом. Младенови! (наставак)

Тај напад управљен је протпву мене, јер јасам у начелној дебатк изнео једно ппсмо н прочитао Скунштпни, п имам да му одговорпм на то. Оно што сам прочптао н нзнео, није само мишљење једног чиновника, него је то мишљење велнке већине народа нстог округа: да је тај суд партизанекп образован и иартнзански да суди, када тзј суд осуђује двојицу људп ио 3 — 4 месеци затвора н 2000 днн. глобе за оно, за што су наиредњачкп судовп осуђивали и то оиззицнонаре на по 2 — 3 дана затвора; и чак варошки суд у Београду, и то нанредњачки осуђпвао је крнвце на 1 дан за оваке исте кривпце штамиарске. С тога ја сам то и пзнео, да је опште мнење да је ужпчки сул, нартнзанскн п то сам нзнео не као мишљење једнога човека, него као онште мпшљење народа тога краја; нисмо је нобројало ноједине случаје нартизанства тога суда, који су се носледњпх дана десили. Таса Николајевић — Да бн доказао штетност овог иредлога мннистра правде, ја се иећу уиуштати у оно, што су предговорнпци говорпли, но молим само да ми се дозволи да једним примером нз службеног живота докажем како је опасно наиуштати свечане тековине. Тај случај био је за време кад је наиредњачка владавнна била у пуном јеку своје власти. Један чнновник., који сад седп на мпнистарској столлцн, написао је једну броширу, где је ноказао н нзнео дииломатску сирему једпог чпновника. Томе данашњом мннистру, а ондашњем чиновипку, његов надлежни мннистар, коме се брошура није допала, створно је из тог дела једну кривицу као за педостојно понашање, п отнустио га језа то из државне службе. Овпм сам хтео само да кажем то, каку кфалификацију дајем ја миннстарској иравдн. Ја, гогиодо, још и данас стојпм под утицајем неиравде, која је овоме чнновницу, садањем мннпстру, учпњеиа; и нрема овоме, пз начела. не могу да дозволпм да миеистар правде С УД1>, а не за то што данашњем миннсгру не верујем. Ја виАпм, да ће већпна да усвоји предлог, али знам, да ће се она Доцније кајати. У нројекту се каже. да ће се судпја казннги за недост ојно поиашање. Ово је врло растегљив појам и баш садагањи

миннстар нод пзговором недосгојног ионашања гада је изгубпо службу, а ево сад где сам дочекао, да тај човек нодносн предлог, да се судпјп судп за недостојно понашање. Ја у начелу то не могу да одобрнм н држнм, да се овим само подржавају властољубиве тежње иинистара; а менп као члану опозиције, нпје неирпјатио што данашња ^влада овакав нројекаг подиоси. Панта Срећковић — Ја не знам веће несреће за једаи народ, но кад му буду судиле нева.ћаде судије. А да су неваљале судије највећа несрећа ја ћу да наведем пример нз наше прошлости. Оаде се предлаже да се судија казни новчано, да му одузму месечну плату, а он опет да судп гладан. Ја не мислим да то може да буде у свету да кад сам гладан судим, а да онога којн дође као гладник не — очеруиам. И наше ередње вековво законодавство тако није радило, но је неваљалог судију казнило онако како треба да се казни. У Душановом законику стоји: «који судија прими мито, и то се докаже, такав судија да се не жени и од љега нико да не узме девојку и да се затре семе таквог судије ,) . Ја држим да ће данашше законодавство учинити највећу погрешку ако пође овим клизави.м путем. Кад човек добро нрочпта овај пројекат, мора се запитати: за што се казни судија ? Мени пада на памет случај кад ко изда кшигу, која је врло добра, онда оне цепидлаке критичари замерају: да докажу да јота неваља, па почну не ваља језик, требало је да дође на друго место и замерају све за ситнице, на онда нападну на човека да му књига не ваља. Ја не разумем ово у пројекту: «за немарно вршење дужности". Како аемарно'? За невршење дужпости, то разумем. Кад неко не ће да дође на дужносг онда је то невршење ду,жиосги. Ова реч немарно може да упропасги најбољег судију само ако 1а председник мрзи, за то та реч и не сме остати у закону; јер то би било оно исто што и Ј 76. Друго (< за недостојно понашање у служби« шта је то ? Како то недосгојпо нонашање у служби, Човек ееди за сголом и суди, па како ће недостојио да се понаша мањ' ако је иијан и бљује. (Смсх.) Дакле и ово не сме да остане. Даље у пројекту стоји: «или ван ње". Ово је тек права напаст и ово ће да упропасти најбољег човека. Дакле за немарно вршење службе, недостојно понашање у е.1ужби и ван ње може минисгар да казни. То стојл у пројекгу, а ја вам кажем да то треба да се избрише са свнм па тек онда долази пигање : хоће ли минисгар да казни или ко други. Ја мис.шм, као што су моји другови кааалн, да је много боље н корекгније да казпи касациони суд; а ако дозволиге минастру да казии онда нека председник министарског савета увек одооој #*^#".**^ писује те пресуде; јер он ће кодити рачуне о себ^С-Ј^:)Шб^^Ч * ' . -С-. "V '

што ће штамна да му ка;«е. Ла иначе но тако ; али је најкоректније да казну

не би м/р4%' § идри !(• ЦјУ ."' \"\ I - / ■ -■ ' ".V- ; 1 г ! I \> \ /^Ј

Л>. Ј