Narodna skupština

СТРАНА 154

НАРОДНА СКУШПТИНА, ВАНРЕДНИ САЗИВ ЗА 1893 ГОДИНУ

вина. Само му за ово ваља времена бар до јесењег скупштинског сазива. Према овоме може и Народна Скушнтнна бити задовољна с бољим пзгледнма у скорој будућности, че принити предложени Буџет дирекције државних железница за ову годину овако како је у одбору измењен. 22 јуна 1893 год. у Београду. председник, Рад. Милетић известилац, Ђ. Милијашевић чланови: К. С. Таушановић, Андра В. Парађанин, Ђока Ж. Брачинац, П. Поповић, Дим. К. Димовић, Лаза Илић, М. Марковћ, Арса М. Дреновац, Ј. Ж. Јовановић. Потпредседник — Извештај одбора наштампан је и раздат г.г. посланидима, нретрес о томе може се ставити на дневни ред сутра после подне. Усваја ли Скупштина тај дневни ред ? (Усваја). Изволте чути даљи извештај. Известилац чита: ИЗВЕЖТАЈ Финансијс^ог Одбора Народној Окупштини Финансијски је одбор прегледао буџете монопола соли и дувана, о чему част му је поднети Народној Скупштпни овај извештај. I Буџет монопола дувана за 1893 годину, по предлогу износи приход 9,500.000 дпнара. 0 овој цифри Одбор нема шта да прпмети, јер је она стављена тачно према стварно учињеној продаји дувана за прва четири месеца, и према уговорној суми продаје за последњи осам месецп ове године. Еод издатака Одбор је учинио малу једну уштеду у општим трошковима под бр. 14, из којега су изостављене последње речи: „и авансовање заслужних чиновник^." Издатак је стављен 4000 динара, дакле 2000 мање но што је у предлогу. Ово је учињено с тога, што је већ пола године прошло, те министар може оставити унапређење чиновнпка за нов буџет 1894 год., ако за то разлога буде имао. У осталом су прнмљене цифре издатака по предлогу, чија сума износи дин. 3,663.450. Чиста пак добит показује се у дин. 5^836.550. Н Буџет монопола соли иримљен је са свим но предлогу, само што су и у њему из ошнтих трошкова нод 2 избрисане речн: „на иовишицу плате чиновничке" из разлога, који је горе код буџета мононола дувана поменут. По овом буџету целокувни приходрачуна се дин. 3,250.000, расход 921.546-80 а чиста добит дин. 2,328.453-20. Финансијскп одбор налази, да буџете оба монопола овако ваља примити, те то и Народној Скупштини предлаже. 28. Јуна 1893 год. у Београду за председиика, Јоца Ж. Јовановић известилац, Дим. К. Димовић чланови: Лаза Илић, Арса М. Дреновац, М. Марковић, П. Поповић, К. Таушановић, Ђ. Брачинац.

Потпредседник — Цретрес и о овоме извештају може се ставити сугра по подне на дневни ред. Усваја ли Скупштина тај диевнп ред? (УсвајаЈ. Драгомир Рајовић — Молим вас г, потпредседниче, ја нисам добро чуо ; јесу ли и један и други извештај на дневном реду за сутра после иодне ? Потпредседник—Јесу и један и други. Изволте чути извештај финансијског одбора но трећем предмету. Известилац Дим. Димовић чита: Х13ВЕП1ТАЈ Финансијо^ога Одбора Народној Скупштини Финансијски одбор није могао стићи за времена да нретресе буџет дпрекције државнпх железница и монопола солц н дувана за 1893 годину. С тога Одбор има част предложити Народној Скупштини да пзволи донети овако решење: „Буџет дирекције државних железница и монопола соли н дувана за 1892 годину важи и од 1 Јула ове године све док се не реши у Скупштини њихов нови буџет." 29 Јуна 1893 год. у Београду. за председника, Ј. Ж. Јовановић известилац, Дим. К. Димовић чланови : Лаза Илић, Арса М. Дреновац, М. Марковић, П. Поповић, Р. С. Поповић, Ђ. Ж. Брачинац. Потпредседник — Извештај одбора финансијског по овом предмету није још штампан. Кад се буде наштампао раздаће се г. г. посланпцима и Скупгатина ће онда одлучитн кад да се стави на дневни ред. Сад прелазимо на дневни ред. На дневном је реду други претрес предлога г. минпстра унутрашњих дела о кредиту за сузбпјање колере. Има реч г. Риста Поповић. Риста Поповић — Ја мпслим да овај нредлог, који је сад на дневном реду не би требало да дође по другп пут на читање. То је решење скуиштпнско и оно долази само једаред на читање, а не треба као други законски иредлозп да се чпта дваред. 0 томе .имамо нримера колико год хоћете. Нре неколико дана г. Министар просвете тражио је, да се ове године не држи ревизија у основним школама. И Скупштина је то реншла, и то је решење ностало одмах извршно. Тако исто вреди и за овај министарски предлог, ко.ји је сад на дневном реду. Законски цредлози нису ограничени, они се доносе иа неодређепо време и за то се морају два пут у Скупштпнп да читају, док скушптинска решења, ко^а нису предлози законски не треба два пут да се читају. С тога ја мислим, да ово треба да се скине са дневнога реда. Ако г. г. посланици мисле, да је тако, онда бих молио 10 посланика да ме помогну, да се тај предлог скине са дневнога реда? ( Помажу га). Потпредседник — Председништво је ставило на дневнн ред други претрес овога предлога, зато, што он има везе са буџетом, Међутим Скупштина зна, да се буџет мора два пут читати п сви предлозп, који су везани за новчане издатке Председништво сматра, да треба да се читају два пут. Предлог г. министра просвете да се ове године не вргаи ревизија у основним школама, није у везп са новчаним нздатцима, те с тога је и могао бити решен потпуно при првом читању. Међутим овај кредит има везе са буџетом и он би требао да се два пут чпта. У осталом нека Скупштина реши како хоће.