Naša književnost
ЕН 5 забележена, или су објављена без _ назначења тиража појединих КЊИ_га. Из тога се лако може закљу- чити да је укупна издавачка де- ___латност у нашој земљи далеко ве____ња него што се види из ових по·_- "сдатака. аи
> Е ' не Ф.в.
2 Познати спекулантски лист __- књижаве Ларус и анонимних ак-
__ционара „Те МопуеЏез |Њеегајте5"', _____који последњих неколико година ______ излази без имена уредника. рас___ писао је недавно „велику награу _ ду за француски роман“ у висиБи од милион девалвираних фра-
ЈЕ _ _нака. 3 КИРИ под претседништвом Е Жоржа Диамела и уз учешће
Жермене Бомон, Андре Мороа, Емила Анриоа, Марсела Арлана, "Албера Бегена, Бобера Кана, Ре+ ___ неза Лалуа, Ремона Ла Верња и -____- Парла Нлинјез — помињемо их | - __да би се видело каква се шарена ___ дружина башкари данас по Фран- цуској литератури — такав жиРи, дакле, судио је пре кратког == времена коме ће доделити награем ДУ за најбољи француски роман. ка И, ма колико без скрупула. није ___ипак могао да пронађе роман ко___ме би овај милион досудио, него __је награду морао поделити на три дела. Тако је, најзад, после вели-– "ка натезања, досуђено '400.000 ____Фравака Мишелу Мереје за поман _- ОџегеЏе ауес ја Вете.300.000 Лукији ј __Маршал за Га Месће и толико | ___исто Жилу Бије за Мојге-Рате де ј ин [а урегје. ____ "Међутим, ова највећа књижев= ма: награда у Француској није у
Ари
у
_- ПРЕГЛЕД КЊИГА
У књижевној активности нашет младог поколења, које је почело свој рад тек по ослобођењу земље, група младих књижевника и почетника из Босне и Херпего__вине, окупљена углавном око ча-
У“
описа 30 ра, заузима доста истак-_
анћ "ма збунило је књижевне
објективне критике добро примљена. Књижевни хроничари налазе да ниједан од ових романа не заслужује награде. Они при том не предлажу место њих друге романе, јер се у већини слажу да је француски роман не само У 03биљној кризи, него да му прети опасност да сасвим ишчезне као озбиљан књижевни род. (Сем ако
га не спасе Жорж Сименон који _
је ових дана објавио свој стопедесети роман, написан за шест дана, како га хвале књижевне „критике“ и књижарске рекламе).
Ни редакција „Тез МопуеЛез 4 Тегајге5", _ изгледа да није била сигурна у правилност пресуде свота жирија, па је, у жељи да ову нову аферу искористи за популарисање свога листа, позвала и своје читаоце (а зна се ко чита тај реакционарни лист!) да гласаЈу. Њихов суд изгледа ипак мало лрукчији: највише гласова није добило ни једно од торе поменутих дела, него роман Жака Л Галоа СотђаЊ ропг по садаутез“ (3411 гласова), а за њим тек сле-
дују – Моте-Рате (де ]ја Гћеме (2272 гласа), ОпетеЏе ауес ја Веје (2017), Ба Мутрће еб је Сагсоп
од Жана Блотјера (1970) и Га Месће 41961).
Ово неслатање Дизмела и њетове лружине са својим читаоци„меце- не“ на су замолили добитнике да мало причекају док не нађу начина како ће милион поделити тако да и жири и читаоци буду заДОВОЉНИ. Штаљиви листови тврде да ће се питање упжтити' на арбитражу Штарлу и Пјеру де Гол.
АЛМАНАХЖ МЛАЂИХ
Нуто место. Из њених редова већ се издвојило неколико песника у приповедача, чији рад, иако јон није уродио зрелијим уметничким“ делима, већ наговештава озбиљних:
„и снажне таленте.