Nova Evropa

stanovima, a dokaz je tomu »što stanovi koji nisu pod udarom zakona o stanovima ne nalaze lahko zakupca«; stoda predlaže konačno likvidiranje zakona, koje »neće imati velikih posljedica za zakupca, jer je ionako zakupnina malo pomalo porasla do one visine koja se je plaćala prije Rata«. Na koncu primjećuje, da bi kao jedinu iznimnu mjeru predložila produženje otkaznogš roka za 6 mjeseca, — Industrijska Komora u Beogradu izjavila je, da se »osjeća još izvjesna oskudica u stanovima, ali da je znatno umanjena prema stanju koje je postojalo, i da stoga treba zakon 1, novembra konačno likvidirati i prići poštovanju principa privatne svojine«, — Ваnatska Trgovačko-indauastrijska i Zanatska Komora u Vel. Bečkereku tvrdi, da zakon na dan {, novembra treba konačno likvidirati, »a ni pod koji način produžiti«, Ova Komora nalazi da bi ukidanje zakona ipak zahtijevalo neke mjere u pravcu da se ublaži nesrazmjer izmedju kirije koja je postojala i kirije koja će se tražiti poslije ukidania zakona. Ove mjere trebalo bi »država da snosi«, i sastojale bi se u tome, da bi država, u gradovima u kojima se nalazi veći broj činovnika i radnika, trebala kućevlasnike osloboditi državnih poreza, prifeza i općinskih prireza. — Trgovačk oindustrijska i Zanatska Komora u Novom Sadu izrazila se ovako: 1) oskudica u stanovima osjeća se samo u mekim mjestima, koja se naglije razvijaju (kao naprimjer Novisad), i to samo za pojedine kategorije stanara; 2) sadanji zakon treba 1. novembra likvidirati, i to kako zbog formalne obaveze Vlade, da da meće produživati, tako i iz ekonomsko-političkih razlođa, naročito u interesu razvijanja dradjevne djelatnosti, a država »bi imala jedino da potpomaže kreditima«. — Trgovačka i Obrtnička Komora u Sarajevu smatra, da su »dosadašnja zakonska odraničenja u pogledu refulisanja zakupnih odnosa imala samo štetan uticaj na razvoj privrednih prilika, Odvraćala su privatnu inicijativu od investiranja raspoloživih kapitala u novogradnje, a posljedica tofđa bila je gotovo potpun nedostatak бтадјеупе djelatnosti«. Stofđa, kao i iz razloga što je kod ртоуодјепја zakona došlo često do zloupotreba, i što je sa gledišta zaštite ekonomsko slabijih prestao »vršiti svoju socijalnu ulogu, otkako ie princip slobodnog raspolaganja sa dućanima i poslovnim prostorijama bio zavedđen«, Komora pledira za ukidanje zakona; samo Što bi trebalo propisati rok do 1, maja 1928 za deložaciju onih koji stoje pod zaštitom zakona, — Trgovačka i Obrtnička Komora u Osijeku odđdovorila je Ministarstvu, da se ma njenu području više ne osjeća oskudica u stanovima, i da:je stođa mišljenja da sadanji zakon valja konačno likvidirati, Izvještač na koncu kaže: »Kada se je-

235