Opštinske novine

Страна 162

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

Г. Васа Лазаревић, пита г. Претседиика зашто .иије стављеео «а днев«и ред питање које је покренуо и које је писмено предао Претседнику. Претседник г. Савчић, одговара да је то питање добио пре недељу дана и да је тражио податке од појединих шефова, оа кад добије те гаодатке изнеће то питање пред одбор. Г. Д-р Лазар Генчић, каже да је лриликом прошле дискусије о наи-меносању улица 'Споменуо неколико имена за ко)ја би требало резервисати по једну улицу у Београду. Каже да се распитивао код поспођа у Беотраду, којој би нашој жени јавној радници дали назив једне улице и добио је одговор, да то треба да буде покојна Катарина Миловук. За овим је записник примљен. 2. Код тачке саопштења, делоиођа еаопшта®а да се извинио одборник г. Милић Сокић. Претседник г. Савчић, саопштава одбору да је Београдска Оиштина добила прилико>м доласка иоследње три бановине један поклон Београду од града Љубљане. Општински Суд изја-вио је пи.смену благодарност поводоим овога поклона. Даље саонштава да у идућу недељу долазе Хрватски сељаци и сељанке на поклоњење Њ. В. Краљу, па моли г.г. одборнике да дођу у 8 сати на саотанак да заједно са Судом оду на -станицу ради дочека. ■ Потпредседник г. Д-р Стојадиновић, саопштава да је Општина Београдска добила једну слику од Општине града Бакра, на којој је насликана прва лађа, која је носила назив Југословен, на чему је такође изја:вљена захвалност. 1,.|јј Г. Тихомир Панић, моли за обавештење кад ће се ставити на дневни ред представка, која је упућена пре двадесет дана од неколико одборника и која се тиче питања зајма и централе. Претседник г. Савчић одговара, да се то питање неће износити на дневни ред, јер је оно дефинитивно решано и угоеор закључен. 3. Потпретседник г. Д-р Стојадиновић: На дневном реду је утврђивање новог трошаринског реона. Код наредне тачке говориће се о ■трошаринској тарифи, али одређивање тро-

шаринског реона нема везе са трошаринском тарифом без обзира да ли је она стара или иова. Проширење трошаринског реона резултат је 1НО1ВОГ закона о атару Општине града Београда. Одбор је био образовао једну комисију, коуа је утврдила трошарински реон. Сва- (васеља морају бити обухваћена тим реоном, а не да се оставља, као што је сада случај да је трошаринска станица скоро на средини улице Краља Александра, да читава насеља од неколико хиљада остају ван реона. Ми тај реон морамо нроширити и због израде буџета, у коме морамо тачно фиксирати приходе. Појављује се тешкоћа што не знамо колико ћемо имати трошаринских станица и колико ће нам требати особља, пре него што обележимо реон. Ово обележавање у тесној је вези са законом о атару и са израдом иовог буџета, који )је скоро завршен. За овим чита предлог Суда и моли да се он усвоји. Г. Д-р Страшимир Милетић, пима да ли се предложане границе трошаринског реона поклапају са границом атара. Потпретседник г. Д-р Стојадиновић одговара, да црвена линија на карти представља границу атара, са којом се граница трошаринског реона не поклапа у свему. Макиш где нема насеља нисмо обухватили реоном. Та.мо где нема насеља трошаринске станице и карауле биће увучене унутра према новој граници атара Општине Београдске. Г. Д-р Страшимир Милетић: Идеја законодавца и Општине Београдске и надзорне власти била је у томе да се проширење Београда и улепшавање његове околине подвргне једној снецијалној контроли. Зато је ■закон и предвидео да Београд, Панчево. и Земун чине једну административну целину и да буде под једом грађевинском контролом. Трошарински атар удара по кеси сиромапшн свет. Видим да и сама села улазе у овај атар, као пр. .село- Раковица. Тамо имамо живинараике којисубили фаворизирани одстране Министарства Пољопривреде и Пољопривредног друштва. Ми отуда треба да добијамо што јевтиније намирнице. У погледу коефициента за приход, Општина се не би мвого користила, јер сиромашан елеменат мало трошн, док би Општина морала повећати особље на трошаринским станицама. Потребна су детаљнија објашњења о капацитету оптерећења услед