Opštinske novine

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

Страна 169

и сме да се креће надлежност одбора општинског, 1С обзиром на околност да се извесна акта Владе подвр;гавају критиц-и на овом месту. Пита)ње (Које је упутио т. Поповић о томе чиме се руководио г. Министар Финансија приликом измегаа тарифе « да ли су те измене диктоване уговорима и конвенцијама води у даљим консекненцијама томе да се излажу побуде надзорне власти, а то би значило да подвргавамо критици акта владе, што ја категорички одбијам у име Суда. Према томе све што иде затим да критикује акта владе или појединих министара у ма којој било форми, ја мислим да Суд и одбор нису у опште надлежни да то чине. Све изјаве Суда које смо дали вечерас водиле су рачуна о тим обзирима, еа бих и вас молио да се тога држимо, услед чега не могу одговорити на питање г. Јеше Поповића о Министарству Фина!нси ј а. Г. Јеша Поповић: Одбиј>ам од себе инси•нуацију г. Потпретседника овога Суда, укоме сам одборник. (Нисам казао какви су разлози руководили г. Министра јер као еаспитан човек то не смем ни да питам, већ сам питао да ли су ставови мењани онде где се морало чинити према закљученим уговорима и конвенцијама. То сам казао и далеко сам од тога да критикујем рад једнога министра. Потребно је да знамо ово што сам питао да видимо у колико је оправдан ваш изговор и пребацивање одговорности на органе Министра финансија. Друга ствар коју сма питао била је: да ли су ставови мењани на више и друго нисам питао. Недопуштам никоме да ми набацује ствар« које :нисам ни помислио. Потпретседник г. Д-р Стојадиновић: Ниоам рекао да је г. Јеша Поповић критиковао рад г. Министра финансија, као што ни ми нисмо чинили. Казао сам да дискусија ове врсте напушта спонтано онај узани оквир у коме м^оже и сме да се креће. Ми смо учинил:и извесне констатације, јер смо били дужни да их учинимо, али без икаквих даљих коментара акта Владе за које ми нисмо надлежни. Далеко сам био од помисли да оптужим г. Поповића, већ сам само истакао да негова критика прелази границе у кој.има треба да се креће, т. ј. да акта Владе не можемо подвргавати критици нити давати изјаве о њима.

Претседник г. Милош Савчић: Мишљење је већине да се одреди једна комисија од десет чланова, а што се тиче потреба њих ће Суд изнети онда кад се буде радио буцет. Ми смо морали тарифу да мењ.амо, јер су извесни наши приходи редуцирани законима, док су другим законима наши издатци повећани. Зато емо дошли у један незгодан положај. Ми смо казали да немамо других артикала које можемо оптеретити, пошто на пиво и неке друге артикле не можемо ударити трошарину. те смо зато морали да оптеретимо најнужније намирнице. Ми се надамо да ће нам се вратити право да оптеретимо 'алкохол и онда ћемо много лакше ту трошарину решити и празнину попунити са малим поввћањем тарифе, и то на артикле који могу то да поднесу. Одређена је једна комиоија из два Министарства која у томе смислу ради. Што се тиче примедбе г. Дравића да смо преоптерећени, она би била на свом месту кад ми не би свршавали 'Општинске послове на време, а ја мислим да одбор општински не може да се пожали да СМ10 животна питања одуговлачили, дего омо чинили све да их што пре свршимо. С тога вас и молимо да наш предлог примите. За овим је одбор на предлог Суда О.Бр. 1459 РЕШИО: Да се изабере једна комисија одборника која ће заједно са Судом прегледати и прерадити нову трошаринску тарифу. У ову комисију одбор је изабрао г.г. Д-р Лазара Генчића, Д-р Страшимира Милетића, Јована Дравића, Д-р Букића Пијаде, Клементија Букавца, Благоја Антонијевића, Драгољуба Милошевића, Крсту Гиновића, Драгишу Матејића и Негослава Илића. Суд је дужан да са комисијом израђену тарифу нзнесе пред одбор. <На предлог г. Драгише Матејића за експерта комисије изабран је г. Миливоје Савић, начелник Министарства Трговине и Индустриј е. Седница је закључена у 9.30 часова увече. Дел.овођа, Бож. Л. Павловић, с. р. Претседник Београдоке Општине, Милош Савчић, с. р.