Opštinske novine

Стр. 206

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

Који кондуктер и контролор не поступи по прописима овога члана да се казни за злоупотребу трамвајских карата према прописима чл. 65 до 68 Статута Д. Т. и О. Чл. 24. Који се кондуктер и контролор ухвати да дозволи вожњу помоћу легитимације осим лица наведених у чл. 16. Правилника да се казни због злоупотребе трамвајских карата према прописима чл. 65 до 68 Статута Д. Т. и О.. Чл. 25. Непознавање прописа овог Правилника никога не ослобађа од предвиђених казни. 5. Код тачке „Експропријације и Апропријације" Одбор је РЕШИО: 1. — На предлог Суда О. Бр. 30451: „Да се за проширење Сребрничке улице експроприше део земљишта од имања г. Драгомира Здравковића на углу Сребрничке и Фрушкогорске улице и то тако: да му се за м 2 земљишта плати по 700 дин., а за постојећу зграду, која се мора рушити овом експропријацијом, плати паушално 10.000 динара, с тим да сопственик зграду поруши и материјал однесе. Преносне таксе сносиће сопственик." 2. — На предлог Суда О. Бр. 29741: „Да се изврши експро-апропријација имању г. Николе Спасојевића на углу Звечанске и Мокранчеве улице, но тако да се за метар квадратни експроприсаног земљишта да метар квадратни апроприсаног, а вишак око 98м'-' да сопственик плати општини по 150 динара од м ! . Преносну таксу да сносе обе стране по пола. 3. — На предлог Суда О. Бр. 29739: „Да се изврши апропријација имању г. Николе Радовановића у Гундулићевој улици број 5 дела земљишта Регулационог фонда општине Београдске, у површини око 3,09 м 5 , по цени од 1.000 динара по м 2 . Преносну таксу да сноси купац." 4. — На предлог Суда О. Бр. 29740: „Да се апроприше имању г. Илије Новаковића у Толстојевој улици бр. 23 део земљишта Регулационог фонда општине Београдске, у површини око 95 м 2 , а по цени од 200 динара по м\ Преносну таксу да сноси купац." 6 Код тачке дневнога реда „предлог буцета за 1931. годину" настављена је дискусија о буџету.. Г. Бранко Поаовић изјављује, да одустаје од говора из разлога, што жели да се добије у времену, да би одбор могао извршити извесне измене у поднетом буџетском предлогу. Налази да је у досадањим говорима

довољно речено с једне и с друге стране све што се имало рећи и да због тога дискусију треба скратити. Г. Д-р Лазар Генчић пошто се у ранијем свом говору није изјаснио у погледу буџета, изјављује да ће гласати за буџет, а што се тиче трошаринске тарифе, изјављује да ће такође гласати за њену ревизију. Г. Павле Миланић у своме говору истиче да је на њега највећи утисак оставио говор одборника г. Крекића, када је истицао разлоге за укидање трошарине. Од свих друштвених класа, радничка класа живи под најнеповољнијим условима и требало би учинити све што се може, да се она у културном и материјалном погледу подигне. Трошарину на алкохол треба задржати, ма да радници употребљавају алкохол у несразмери са зарадом коју имаЈу, и тиме руше и своје здравље и своје економско стање. У погледу трошарине на луксузне предмете треба бити врло обазрив, јер нема тачно дефинисаних предмета, који би за сваког били луксуз. Каже се да укидањем трошарине цене неће пасти, већ да ће остати исте. Међутим више него сигурно да ће конкуренција утицати на обарање цена и на појевтињавање живота. Трговци и занатлије имаће много већи промет, када се трошарина укине, јер ће наступити повољнији услови за долазак странаца у Београд, који ће и ако не плаћају трошарину, своје новце ипак остављати Београду. Пошто су одборници у питању приреза подељени, то г. Миљанић предлаже као излаз да се у буџет на име потраживања од Државе унесе сума од 16,000.000.— динара, а да се прирез за ову годину не уводи. Исто тако предлаже да се учини апел на владу, да са своје стране помогне изграђивање Београда, пошто је он престоница целе Државе. На крају изјављује да ће гласати за буџет, а задржава право да при претресу у појединостима учини извесне примедбе код појединих позиција. Г. Д-р Александар Леко изјављује да ће гласати за буџет, стим да ће у појединачној дискусији ставити примедбе, које има да учини на буџет прихода. Поздравља укидање трошарине на животне намирнице, као једну праведну и нужну меру. Г. Милан Стојановић у своме накнадном говору допуњује и понавља своје већ раније изнето гледиште по питањима укидања трошарине, увођења приреза, појевтињавању живота и неједнаким условима међуградске конкуренције. Г. Светозар Гођевац истиче да укидањем трошарине цене неће пасти, и да због тога трошаринску тарифу треба подвргнути темељној ревизији, па неке ставове укинути, неке смањити, а неке можда и задржати.