Opštinske novine

Стр. 1608

ОПШТИНСКЕНОВИНЕ

пошто Општина није у могућности да новим насељима, која овим начином постају, да све оно што је потребно за културни живот њихових становника. Ако је закон тај, који намеће Општини извршење ових парцелација, онда треба једном- за свагда донети једну генералну одлуку којом би се ставило до знања, да Општина за дуги низ година неће бити у стању да уведе осветлење, водовод и друге културне тековине, које има центар вароши, у она насеља која постају путем парцелисања. Одборник г. Димитрије Живаљевић не слаже се са гледиштем г. Д-р Лазара Ге«чића у погледу доношења ове одлуке, већ сматра да би ове парцелације требало одбити. Одборник г. Петар Гребенац истиче да су сва она земљишта која су у атару Општине београдске одређена за градилишта и да према томе плаћају порез. На таквим земљиштима, која плаћају порез не може се забранити зидање, у толико пре што је цела процедура више пракса него што је на закону основана. Налази да се може донети једна одлука, какву предлаже г. Д-р Генчић, којом би се допустило парцелисање појединих комплекса, с тим да становници истих не могу за дуги низ година очекивати да добију осветлење, водовод, калдрму и канализацију. Одборник г. Клементије Букавац истиче да је атар општине београдске проширен једним законом, и у тако проширеном атару нашла су се имања која се могу искористити или парцелисањем, или на тај начин што би их Општина откупила. Налази да се за ово питање парцелација не може донети једна општа одлука, него се мора ићи од случаја до случаја, и за сваки доносити посебно решење. Претседник г. Милан Нешић налази да је једини излаз и решење овога питања у измени самога закона и у доношењу таквих правилника који би штитили интересе Општине. За сваку зону, којих у Београду има четири, потребно је донети нарочити правилник, којим ће бити прописана начела за њихову изградњу. С тога мисли да би требало сачекзти 16. децембар, и у том међувремену упутити једну образложену преставку г. Министру Грађевина, коју би саставили члановп Правног Одбора, и којом би се утицало на израду ових правилника у смислу изражених жеља и гледишта у општинском Одбору. На крају Суд и Одбор су донели одлуку, да се одобре ове парцелације са оградом, да се самим тим Општина ни у колико не обавезује да ће купцима парцела дати електрику, воду, канализацију и калдрму, већ да ће то чинити када финансијске прилике буду то омогућиле. Ова одлука има се саопштити сопственицима парцелисаних имања и грађанству, како би се по њој могли управљати.

За овим је на предлог Суда ОБр. 26060 Одбор РЕШИО: Да се одобри парцелисање имања Српске банке, како је то банка већ раније извршила а према плану с тим, да је банка дужна уступити Општини београдској без накнаде земљиште, које је остављено за Варовничку улицу, као и да пренесе на Општину београдску тапију од исте улице. 19. На предлог Суда ОБр. 27456 Одбор је већином гласова (против четири) РЕШИО: Да се одобри парцеларни план имања г-ђе Драге Марковић, које се налази на Дедињу, пошто исти и у погледу регулације и у погледу величине парцела одговара како Генералном плану за тај крај, тако и прописима чл. 5 Закона о атару Општине београдске. Ова парцелација да се изврши с тим, да сопственица према датој изјави ТД.Бр. 4211 1931, уступи Општини бесплатно сво земљиште, које је потребно за улице. 20. На предлог Суда ОБр. 28111 Одбор је већином гласова (против један глас) РЕШИО: Да се одобри парцелација имања Јанковића Душана, апотекара из Београда, које се нлази на Топчидерском брду а под овим условима: 1. —• Да је сопственик дужан, да Општини београдској уступи бесплатно све улице, које се отварају на овом имању. 2. — Да је сопственик дужан да пре пријема тапије од појединих парцела, пренесе тапије од ново отворених улица на Општину београдску. 21. На предлог Суда ОБр. 28028 Одбор је РЕШИО: Да се породици поч. Фотија Иличића, глумца, уступи бесплатно службеност једне гробнице. 22. На предлог Суда ОБр. 27072 и 27251 Одбор је РЕШИО: 1. — Да се дужна кирија у суми од 344 динара колико је остао дужан Благоје Рашевић, бив. службеник Дирекције трамва.ја и осветљења, на име кирије за месец фебруар 1931 годинењ, отпише, са разлога што је отумарао незнано где, и није се могао пронаћи ни преко полицијских власти. 2. — Да се дужна кирија у суми од 3.740 динара, колико је остао дужан Петар Михај-