Opštinske novine

ОПШТИНСКЕ новиМ^

стр. 121

материјални расходи Судског одељења (парт. 54, 55, 56, 57, 58, 59 и 60). Прешло се затим на претрес буџета Привредно-финасиског Одељења. Директор г. д-р Ђулизибарић дао је на иочетку подужи експозе у коме је истакао да је буџет за ову годину у односу према прошлогодишњем смањен за 5,909.000.— дин. и да су уштеде постигнуте како на личним тако и на материјалним расходима. Наводи постигнуте резултате у раду појединих отсека свога Одељења, што се има приписати у првом реду реорганизацији службе и ефикасној контроли. У току 1931 године на име прихода наплаћено је 362 милиона динара, а да су наплаћена потраживања од Државе и приватних за исту годину, онда би укупан приход Општине износио 391 милион динара. Одборник г. Драг. Милошевић замера што се трошаринска служба не обавља строго према постојећим прописима, већ се дешавају ствари због којих су поједини грађани принуђени да се жале. Наводи један случај да се од једног грађанина тражило да плати 17.дин. на име трошарине, или да изврши анализу дотичног артикла, па да се онда утврди је ли тај артикал ослобођен трошарине. Међутим, за саму анализу треба да плати 200.дин. и онда Је више волео да одмах плати 17 дин. који су му тражени. Скреће пажњу да би приликом исплате рачуна на каси требало имати у виду мале рачуне, јер се њиховим исплатама помаже ситном свету. Одборник г. Ставра Трпковић одаје признање раду Директора Привредно-финансиског одељења, који је на себе примио да изврши реорганизацију општинских финансија. У погледу трошаринских ставова налази да их има, које је требало укинути и других, који су требали да се и даље задрже у важности. Није требало см^њивати и укидати ставове на луксузне артикле, већ задржати и повећавати их. Не постоји ефикасна контрола мере на пшацама, већ продавци по уобичајеној навици приликом мерења дају мању меру. На тражење одборника г. Јована Гавриловића Директор Привредно-финансиског одељења прочитао је списак чиновника који у његовом Одељењу примају функциони додатак, као и величину тога додатка. Одборник г. Богдан Крекић потсећа да је у дискусији о буџету за прошлу годину поводом укидања трошарине нагласио, да се ефекат од тога неће осетити с обзиром на менталитет нашег трговачког света на пијаци. Закон о сузбијању скупоће није примењен и постоји велика разлика у ценама између појединих пијаца. Налази да је позиција трошарине у буџету врло велика за број трошаринских ставоЕа који је сада на снази. Општина треба преко својих органа да сузбије зеленашке цене на пијацама.

Одборник г. Јоца Поповић истиче да не би требало смањивати број особља у одељку на Чукарици, јер она има 7.000 становника, па тај свет за једно обично уверење треба по два — три дана да изгуби долазећи у Београдску општину. Одборник г. Дим. Живаљевић у своме говору наглашава да штедња није спроведена ни у буџету овога одељења, Јер он није у довољној мери смањен, а поред тога остали су и даље функциони додаци ,и ако је Г. Министар Финансија издао упутства да се ти додаци не предвиђају. У овом Одељењу има читавих отсека који су непотребни и који би се могли укинути као на пр. Контролни отсек, и штедња би се на тај начин могла јаче нагла-, сити. Процедура око потписивања решења за исплату иде једним погрешним путем, јер кад Суд потпише решење, оида оно иде Директору, да он одреди кад ће исплата бити извршена. Та процедура противна је Закону о општинама, јер је Суд највиша власт у општини. Такав начин не даје, гаранције да ћг се исплата вршити редом и с тога би требало да Суд потписује само она решења која је у стању да исплати. Претседник г. Нешић одговара да се судска решења за исплату шаљу Привредно-фи нансиском одељењу, јер има читава процедура да се обави од потписа до исплате, а Директор Одељења има овлашћење од Суда да се стара о исплати тих решења водећи рачуна о могућности и осталим обавезама општине. Одборник г. Петар Гребенац придружује се гледишту г. Живаљевића и истиче да се овде не баца сумња ни на кога, већ се питање роставља начелно. Суд као највиша власт треба сам да одреди кад ће се вршити исплата, јер ће онда отпасти сви приговори. Одборник г. Д-р Страшимир Милетић говори о буџетском одељку и истиче да он и по броју чиновника и по резултату свога досадашњег рада није довољно оспособљен да своју дужност обавља како би то било потребно са гледишта општинских финансиЈа. — Говори даље о пијацама и стању које влада на њима, а исто тако и о потреби изградње нових и бољег уређења постојећих пијаца. Приходи које трошарина даје сигурни су док ириходи од приреза подбацују. Трошарину није требало укидати, јер она оптерећује и она лица која у Београд долазе са стране, ради свога посла или користи, па је право да и они нешто поднесу за Београд. Нису изнети податци о раду Контролног отсека, а исто тако ниЈе расправфено питање о подношењу завршних рачуна за 1930 годину, већ се споменуло да Месна контрола одбија своју прет. ходну визу. Овај случај требало би изнети стручном ГТравном одбору, да га он са гледишта закона проучи. Поводом одељака на Чу-