Opštinske novine

Стр. 294

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

1934/35 годину, и прочитао је текст помевутог решења. Најзад је саопштио измене које Општииски суд предлаже у дневном реду ове седнице. Те се измене састоје у томе, што треба накнадно унети у дневни ред као тачку 14-а: „Одобрење лицитације за калдрмисање Небојшине улице", и да се код тачке 74 „Експропријације и апропријације" додају на крају: „Експропријација имања г. Александра Михајловића у Црногбрској ул. бр. 14", „Експропријација имања масе Станимира Мирковића у Црногорској ул. бр. 12", „Експропријација имања браће Данић у Поп Лукиној ул. бр. 18" и „Усвајање експропријације имања масе Симеона Ландау у Поп Лукиној ул. бр. 16"; и најзад да се повучку са дневног реда тачке 31 и 32: „Предлог о одобрењу кредита-за довршење школе у Предграђу Крањице Марије" и „Предлог за подизање нове зграде за основну школу на Карабурми". Поводом учињених саопштења развила се краћа дискусија у којој су учествовали: Г. Павле Кара-Радовановић који је говорио у вези са одобрењем буџета од стране г. Министра финансија и нарочито се задржао на захтеву г. Министра да се расходи по општинском буџету имају сразмерно смањиги за случај да подбаце буџетом предвиђени приходи. Сматра да је такав захтев незгодан и да се расходи који су већ једном одобрени у буџету не могу више смањивати. Ако би приходи подбацили, и услед тога • настао буџетски дефицит, онда Суд треба да о томе води рачуна приликом израде другог буџета, како би тај буџет био реално предвиђен. Претседник г. Милутин А. Петровић одговорио је да је г. Министар хтео свакако да на тај начин упути један савет Општини да се креће у'границама прихода и да буџетирање има једну реалну основу. Суд тако схвата и тумачи решење г. Министра финансија. Одборник г. Бошко Вукашиновић моли за обавештење где се налази предмет калдрмисања Манасијске улице и зашто није стављен на дневни ред према датом обећању Суду? Претседник г. Петровић одговорио је да се предмет налази код г. Министра грађевина на одобрењу и да због тога није могао бити стављен на дневни ред. Одборник г. Михајло Стефановић пита Суд са којих разлога повлачи 31 и 32 тачку дневнога реда, када су школе о којима је ту реч неопходно потребне Београду. Инсистирао је на томе да се те тачке не скидају са дневног реда. Претседник г. Петровић одговорио је да се предмети повлаче ради тога што сви чланови Суда нису стигли да се довољно обавесте о предмету. За два три дана предмети ће бити поново стављени на дневни ред.

Одборник г. Михајло Стефановић изјављује да је противан скидању ових тачака са дневног реда. По предлогу одборника г. Алберта Фирта повучена је с дневног реда тачка 62: „Суперколаудација извршених радова на испоруци и монтажи електричног и механичког материјала за нову централу Београдског водовока на Белим водама", ради проучавања. Одборник г. Јован Петровић предложио је да се стави на дневни ред питање канализације Карађорђеве улице у Земуну. Претседник г. Петровић одговорио је да Суд није стигао да се упозна са предметом и да ће предмет бити изнет на идућу седницу општинског одбора. За овим се Одбор сагласио са изменама дневног реда, које му је Суд предложио. 3 Код тачке: „Кратка питања" говорили су: Г. Павле Кара-Радовановић умолио је Суд да у будуће чешће сазива одборске седнице, како дневни ред не би био овако обилан, као што је данашњи. Овако велики дневни ред резултат је прилика које,нису зависиле од општинске управе, јер по Закону стари општински одбор није могао да ради све до наименовања новог одбора за проширени атар Општине града Београда. Потсећа општински одбор и Суд да је још раније и благовремено питао, да ли је Општина предузела и припремила све што је потребно да'проради саобраћај преко моста „Краља Александра I" у моменту када овај мост буде готов. Потребно је да се Општина београдска јавно и у напред огради да она није крива ако на време не буде пуштен саобраћај преко овога моста, јер је она предузела и учинила све што је од ње зависило. Поново пита Суд да ли је збиља све Општина предузела што је била дужна и моли да припреми све што је потребно, како не би дошло до њене одговорности. У вези са овим питањем предложио је да трамвај који буде саобраћао преко моста, има обрт пред кафаном „Топола", пошто би се овим обртом могао користити и трамвај бр. 6, за време светковина и поворки, када не може да иде до „Споменика". Умолио је Суд да на трамвајској прузи бр. 12, у близини нове основне школе на Топчидерском брду, подигне једну чекаоницу, јер је неопходно потребна грађанима тога дела Београда. Најзад је г. Кара-Радовановић обратио пажњу Суду на то да трамвајски кондуктери по завршеном послу, у 11 сати ноћу, иду кући, заједно са прикупљеним новцем. Ови људи станују далеко на периферији и може се десити да их неко сачека и отме им новац. С тога треба установити да у Дирекцији