Opštinske novine

БЕОГРАДСКЕ НОВИНЕ

Стр. 313

Исправка: РАД И ОДЛУКЕ VII КОНГРЕСА САВЕЗА ГРАДОВА Уредништво „Београдеких Општинских Новина" примило је следећу исправку: г. др. Милосава СтоЈадиновића на објављени информативни извештај са пленарне оеднице Пословног одбора Савеза градова. Исправка г. Стојадиновића текстуелно гласи: „На основу Закона о штампи, чл. 25 и 27, моли се Редакциони одбор и уредник „Београдских Општинских Новиина'", да изволе, ве'ћ у првом наредном броју тих : новина, објавити ову моју исправку на личне нападе против мене објављене у бр. 1, година 54, свеска јануар 1936 год., десни стубац, страна 75 и страна 76 леви стубац" „Београдских Општинских Новина". Апсолутно не стоји, да је пленум Конгреса Савеза градова „на крају говора г. Николајевића предлог о моралној осуди г. Стојадиновићевог поступка прихватио пљескаиЈем и поздрављањем г. Видаковића" коме је, вели се даље, „дата пуна морална сатисфакција". Од почетка до краја све је ово сушта неистина. Пљенум се уопште није бавио овим питашем, иако је г. Видаковић покушавао да на предходном са<станку заинтересује неке чланове за своју ствар не обавештавајући их тачно о чему се ради. Пленум конгреса није могао, нити је уопште то н>егов задатак, да се бави приватним стварима г. Видаковића, па га се самим тим не тичу ни начелне полемике наших јавних радника о најцелисходнијем вођењу социјалне политике у држави. Поједини чланови делегација могли су, на своју руку, на томе предходном састанку да испољавају које год хоће симпатије, па су то право, ван сумње, имали и г. г. Д. Николајевић и Тавчар. Али не постоји и не може се ничим доказати чињеница да је пленум Савеза као такав, како се тврди у инкриминисаном напису, могао да мене осуђује, чак да ме и морално осуди јер је тобож г. Видаковић нападнут као „један -службени функционер Савеза". Постоје непобитне чињенице да је г. Видаковић својим последњим књигама заступао мишљења која су у пуној опреци са основном идеологијом Савеза. Тако он ва страни 88 своје књиге: „Комуналне финансије наших градова" тврди: да је за „социјализацију великог капитала и индустрије, као прве етапе ка пуној и неминовној колективизацији". Његова је ствар како Ће мислити, али је и моје право да мислим својом главом, рак и ро цену да се замерим г. Николајевићу, који вели да је ово: „потпуно лични напад". Није ово лична него крупна, начелна ствар. Г. Видаковић је за ту своју књигу употребио грб престоничке општине, рекао да је исту написао према службеним подацима Савеза и напослетку ставио на чело те књиге: „Библиотека Градсвог поглаварства града Београда". Ето то је оно што он апсолутно није смео да чини увлачећи Савез и општину б>еоградску као покровитеље тих својих идеја. Он и овога пута, по споразуму и са одобрењем Редакционог одбора, — без чијег знаша ве сме вишта да се објави — узима службене новине престонице за један тежак напад. Он је далеко од истине тамо где тврди да је нападнут „као функционер", јер функцио-

нер нема овлашћења да заступа програм укидања друштва приватне својине, чак ни у „неколико реченица", чиме г. Николајевић те'жи да ублажи значај ове ствари. — Напослетку и чињеница, да Савез не претставља градове оних управа које је народ изабрао са 'лолитички.м мандатом да се залажу за овакав комунални програм, могу да пресуђују у овако крупНим социјално-политичким питањима, нити је то њихов задатак, нити је пак Савез, свестан своје улоге, уопште могао у то да се упушта. Како би, уосталом, могао Савез градова да се залаже за свога „функционера" кад је овај одступио од његових освовних идеја? Ја остајем при томе, заједно са Савезом, да г. Видаковић није све оно написао у својству функционара, отуда се конгрес н«је могао залагати за његова приватна мишљења, најмање је могао и смео да доноси одлуку о (мојој моралној осуди. О томе ће, у осталом, бити речи и на суду, поводом моје тужбе због нанетих ми увреда и клевета. 30 јануара 1936 год. Београд. Др. Милослав Стојадиновић, с. р. публициста" * * # Редакциони одбор — секција за штампу градског Већа града Београда на својој седнмци одлучила: „Да се исправка г. др. Милослава Стојадиновића објави У идућем броју часописа и ако она само покушава на један необјективан начин да оповргнз стриктно информативно објављене чин »е)Нице са Пленарве оеднице Пословног одбора Савеза градова. Исправка ће се објавити без икаквог коментара већ ће ое испод исправка само текстуелно цитирати службени записник Пословног одбора Савеза градова. Тога ради тражити записник од управе Савеза градова из Загреба. У колико записник не стигне на време из Загреба, исправку објавити без цитата записника,, а у идућем броју цитирати тај део стенографскога записника. Редажциони одбор констатује, да је објављени извештај са оеднице Пословног одбора и VIII Конгреса Савеза градова апсолутно аутентичан и истинит, и да га је пре објављивања прегледао Редакциони одбор „БеоградскИх Општинских Новина" на својој редовној седници. Део извештаја који говори о осуди Стојадиновићевог поступка објављен је у извештају са Пленарве оеднице Пословног одбора Савеза градова, на којој се и расправљао тај случај, а не у извештају са Конгреса градова, који је под заоебним поднасловом објављен у истоме напису у часопису „Београдских Општинских Новина" бр. 1 за 1936 годину. И овај део информативног извештаја који говори о моралној осуди г. Стојадиновићем поступку прегледан је и редигован на седници Редакционог одбора". (Са седнице Редакционог одбора (секције за штампу и културну пропаганду Градског већа града Београда) одржане 7-11-1936 године).