Policija

— 497 —

тек по истеку овог рока, а то би било и нелогично и противно циљу закона о чувању пољског имања — сузбијању" пошрица.

ХХ Радојици Д. Бојовићу, деловођи општине злешовске:

По 5 204 грађан. суд. пост. онај коме исправа нестане: (на пр. изгори, буде уништена на други начин или украдена); може тражити код првостепеног суда (а не код судије за неспорна дела): 1.) да суд ту исправку уништи својим решењем, и 2) да му се нова исправа изда од лица, које је прву исправу“ издало.

Кад је од суда тражено у смислу овог законског прописа да несталу исправу огласи за неважећу, онда је суд требао да поступи по наређењу 5 204., т. ј. да огласом позове онога у чијим се рукама буде налазила исправа, да је" суду донесе за 101 дин. Кад би овај рок протекао, а нико: не би донео исправу, суд би имао да је решењем прогласи · за уништену, а по том да издавасцу исправе достави захтев. молиоца да му се изда нова исправа, остављајући му извесан' рок да на тај захтев да свој одговор, па кад он да одговор — или и без одговора кад протече остављени му рок — да одреди рочиште на коме би се имало извидити: има ли места, издавању нове исправе, а по свршеном извиђању да о томе донесе пресуду.

Члан 158 Правила о поступању у неспорним делима предвиђа други случај, на име: да онај коме је исправа нестала. или му је уништена не тражи да се исправа прогласи за уништену, него само тражи да му издавалац нестале или уништене исправе изда нову исправу, и онда неспорни судија. позива дотично лице (издаваоца исправе) да изда другу исправу, а ако овај то неће да учини, онда упућује молиоца да поднесе суду тужбу против издаваоца, па се онда путем парнице у смислу 5 204. грађан. суд. пост. доноси пресуда о томе је ли издавалац дужан или није да нову исправу издар

Кад је у наведеном случају и неспорни судаја одбио да. донесе одлуку по овој ствари, онда је молилац у смислу чл. 8 Правила о поступању у неспорним делима и чл. 60 Уредбе: о убрзању рада требао да се на то решење жали Апелац. Суду..