Policija

- 273 —

већ да су то могли учинити само на захтев одређеног у закону броја грађана;

2. што од сазива збора до дана зборске радње није протекло 15 већ свега 7 дана; и

8. што је среској власти непосредно познато, да место, на коме би се имала подићи нова општинска судница, не одговара прописима чл. 13. закона о општинама, јер је удаљено од свих саобраћајних линија.

Министар Унутрашњих Дела сложио се са разлозима тач 2. и 3. решења среског поглавара и упутио је предмет на решење Државном Савету.

„И Одељење Државног Савета расмотрило је овај предмет па је нашло: по тач. 8. чл. 33. закона о општинама, општински збор је надлежан да доноси одлуку о томе где ће се подићи судница. Према томе одлука збора је на закону заснована. По тач. 2. чл. 34. закона о општинама општински суд сазива збор кад то реши општински одбор, те је и с те стране одлука збора правилна и на закону заснована,“

С тога је Ш одељење решило, да се решење среског поглавара поништи. -

(Одлука Државног Савета од 21.-.-1928. Бр. 1324).

ОДЛУКЕ ОПШТЕ СЕДНИЦЕ КАСАЦИОНОГ СУДА.

ЗА ПОЈАМ ЛАЖНОГ БАНКРОТСТВА Из 5 261. КАЗН. ЗАК.

БИТНИ СУ ЕЛЕМЕНТИ ОТВОРЕН СТЕЧАЈ И ПОВРЕДА

ИЛИ УГРОЖЕЊЕ ТРАЖБЕНИХ ПРАВА ПОВЕРИЛАЦА, А

ФАКТИЧКА ШТЕТА ЗА ПОВЕРИОЦЕ НИЈЕ ПОТРЕБНА КАО ЕЛЕМЕНАТ.

М. Ј. индустријалац који је под стечајем, оптужен је првост. суду в. Београда за то, што је примивши на себе. обавезу, као члан управ. одбора Ц. К. Банке да солидарно са свима осталим гарантима исплати све повериоце Ц: К. Банке без обзира, да ли ће их банка исплатити или не, па по томе, пошто је на себе примио главну обавезу, све своје непокр. имање -— по пресуди избраног суда уступио својим

ПОЛИЦИЈА 6