Policiski rečnik : Knjiga druga Ž — Lj

Кра 86

Тако сандук, орман, соба за чување ствари, преграда у зиду начињена... ·

Затвори, у којима је украдена ствар чувана, треба да су обијени у самој згради, одн. у њој принадлежећим затвореним просторима, јер тек је онда ствар „из згра-

- де“ украдена. Не би, према томе, било опасне крађе, кад би крадљивац однео собом сандук... Потребно је још знати, да је за

појам опасне крађе из тач. 1 5 228.

неопходно потребно, Ja, проваљива-

ње, обијање, ускакање, провлачење

и отварање, као средства за изврше-

ње крађе, буду употребљена — из-

вршена — пре извршења крађе. Из овога излази, да опасна крађа неће постојати у случајевима, кад | је крадљивац, н. пр. ушао у зграду кров отворена врата, и тек по повратку, после извршене крађе без употребе ових средстава, разбио врата, или провалио зид, да би из зграде о или затвореног простора изишао.

Одлукама ~ Касац. Суда објашњено је:

а) „Погрешно је гледиште да у томе, што је оптужени размакнувши жице од виноградске ограде ушао у тако ограђени, затворени виноград и украо једну кошницу с медом и пчелама, не стоји дело опасне крађе из тач. 1 5 92923. К. 3., већ дело из тач. 3 5 929 К. 3. Разлог да, жичана боцкаста, ограда, на, винограду служи да, поглавито спречи ~ улазак стоци у виноград

“и отклони тако штету, а да не служи за то да људима спречи улазак, у исти, не може већ по томе опстати што се противи природи саме ствари, огради и њеном опредељењу, да спречи сваки неовлашћени приступ и отклона могућу штету, па ма с које стране она, долазила, од стоке или људи. Ово у

(

Кра

толико пре, што се овом врстом отраде баш нарочито заграђују виногради и ради бољег господарења, над ограђеним виноградским простором. И ажо се виногради налазе обично у пољу, природа тако 0грађеног простора остала | је „затворен простор“ у смислу 8 294. 1. 3. који предвиђа. како се у затворене просторе може ући и шта се под њима разуме. Према ту датој одредби затвореног простора, He може опстати ни разлог, да не стоји опасна крађа, зато што оп-

· тужени није ушао у виноград про-

ваљивањем ограде већ провлачењем кроз жице од ограде. За постојање дела, из тач. 1 8 293 К. 3. не тражи се искључиво проваљивање. Овај законски пропиз предвиђа и улазак у затворенг просторе. Већ поменутим 5 294. К. 3. предвиђено је, да се под – затвореним простором разуме, између осталих, и онај у који се улази провлачењем кроз отвор, који иије одређен за улазак. Ila, кад је ислеђењем утврђено да, се је оптужени провукао кроз отвор између жица, од ограде и ушао у затворени виноградски простор, у коме има и зграда, и тамо крађу извршио, онда су испуњени сви едементи за постојање дела опасне крађе из тач. 15298. 7. 8 (0, 0. Бр. 12612—1906 ту

о) „Кад је истрагом утврђено да је крађа извршена на тај начин, што је оптужени отворио кућу кључем, којим је и тужилац отвара и затвара, али пошто je претходно увео кључ са свога места, где та је тужилац прикрио, онда, у таквој радњи – оптуженог стоји дело из тач. 1 5 223. К. 38. по коме је законском пропису као опасна крађа, без обзира на. вредност украденог предмета, кажњиво