Pravo i privreda

XXIII - Trajanje ugovora XXIV - Sporovi 1. vreme 1. mimo rešavanje 2. viša sila 2. nadležni sud ili arbitraža, 3. raskid zbog neispunjenja materijalno pravo (bitne klauzule) XXV - Jezik ugovora 4. stečaj ili likvidacija XXVI - Broj primeraka XXVII - Mesto i vreme zaključenja Posebnu razradu u ovom ugovoru zaslužio je uvek kritičan i sporan deo o očuvanju proizvodne tajne. Bez apostrofiranja pojedinih odredbi ugovora treba imati u vidu neke aksiome iste, ali slične regulative: PROIZVODNA TAJNA 1. Proizvodnu tajnu čine sve tehničke informacije saopštene Sticaocu licence iz članova i ovog ugovora. 2. Idea koja su dužna da čuvaju proizvodnu tajnu su lica koja su u bilo kom svojstvu i na bilo koji način saznala od Davaoca licence ili Sticaoca licence u vezi sa izvršenjem ovog ugovora sve ili samo neke elemente proizvodne tajne. 3. Lica koja su dužna da čuvaju proizvodnu tajnu ne smeju istu saopštiti trećim licima niti smeju sama koristiti odnosne tehničke informacije. Ova obaveza je trajna. 4. Posebnim ugovorima sa svakim od lica koja su đužna da čuvaju proizvodnu tajnu Sticalac licence će utvrditi obaveze tih lica i istaknuti njihovu krivičnu i svaku drugu odgovomost u vezi sa čuvanjem proizvodne tajne. 5. Sticalac licence je dužan da Suva proizvodnu tajnu i ne može je saopStiti trećim licima, a posebno je ne može saopštiti po osnovu ugovora o podlicenci, kooperaeiji ili bilo kom vidu zajedničkog ulaganja. 6. Svaka povreda obaveze čuvanja proizvodne tajne od strane Sticaoca licence ili lica kome je ono saopštilo proizvodnu tajnu, izuzev..., povlači odgovomost samog Sticaoca licence i smatra se povredom bitnih odredaba ugovora... 7. U slučaju poništaja, raskida ili prestanka važenja ovog ugovora Sticalac licence je dužan da vrati Davaocu licence svu dokumentaeiju koja sadrži tehničke informacije koje su zaštićene proizvodnom tajnom... (videti za alat, opremu, zalihe, žig, model itd.). U slučaju raskiđa ugovora zbog povrede ovih odredaba ugovora, Sticalac licence je dužan da Davaocu licence nadoknadi štetu... Tekst je apstraktan, instruktivan, ne sadrži odredbe o poslovnoj tajni, ne ulazi u pitanja opšteg akta o proizvodnoj tajni Sticaoca licence, pa sve do pitanja obaveza Sticaoca licence po prestanku ugovora; da ne proizvodi istovetan proizvod ili bitno sličan proizvod koji se odlikuje... ili se dobija..., što je važno navesti u slučaju raskida ugovora. Možda i u velikom strahu da prvorodeni transfer "Bambi" tehnologije ne bude i poslednji, po principu "devičanskog pojasa", autori ovog ugovora štitili su se i odredbama o pridržavanju u proizvodnji diktiranog grafičkog rešenja i dizajna pakovanja proizvoda iz predmeta ugovora, koji su inače, kao i svoje osnovne patente, već zaštitili u zemlji stranog sticaoca licence. Verovatno je ranije trebalo pomenuti studiozni pristup zaStiti svojih prava industrijske svojine u inostranstvu, što podrazumeva ispitivanje zakonodavne regulative u ovoj oblasti, rešenje istih, ili sličnih patenata i žigova i podnošenje odgovarajućih obrazaca za zaštitu.

154

Miroslav Milelić, pomoćnik generalnog direktora