Prosvetni glasnik

382

ЗАПИСНИК ГЛЛВНОГ ПГОСВЕТИОГ САВЕТА

V Љуб. КлериИ реФерише да је наставни одбор прегледао сведочанства г. Јосифа МодриКа и нашао је да има довоЛ ј НУ квалиФикацију за предавача у пашим средњим школама, јер је био 0 семестара на упиверзитету и положио ироФесорски испит по тамошњим прописима. Услед тога Просветни Оавет одлучује да г. Јосиф Модрић има квалиФикацију за предавача немачког језика у нашим средњим школама. VI Председник саопштава Савету писмо г. Мих. МихаиловиКа, проФ. којим се извињава да ие може прегледати Рачуницу од Мочника, пошто он сам израђује Рачуницу за гимназије. Савет усвајајући разлоге г. Михаиловића одлучио је да се умоли г. Драгутин Плајел, проФесор реалке за прегледање Мочникове рачунице. VII По предлогу нарочитог одбора Главни Про;ветни Савет изабрао је за школске надзорнике основних школа за сву школску годину следећа лица : Дим. Јосића, проФ. учитељске школе. Мил. Влајића, управитеља учитељ. школе. Миленка Марковића, суплента учитељске школе. А. Николића, проФ. београдске гимназије. Живка Поповића, проФ. београдске гимназије. Атан. Поповића, проф. крагујевачке гимназије. Емилијана Берберовића, нроФ. крагујевачке гимназије. Мих. Марковића, директора нишке гимназије, Жив. Живановића, суплента 1н. г. београд. Драг Јовановића, нроФ. II н. г. београдске. Ивана Дамјановића, проФ јагод. н. гимназије. Дим. С. Јовановића, проФ. крушев. н. гимназије. Дим. Алексијевића, директора пирот. н. гимназије. Мих. Банића, проФ. пожарев. ниже гимназије. Симу Бимбића, директора ножарев. ниже гимназије. Ђуру Бошковића, директора свилајн. н. гимназије. Милоша Давидовића, директора смедеревске н. гимназије Ђуру Козарца, директора шабачке ниже гимназије. Васу Филииовића, директора чоч. н. гимназије. Момчила Иванића, суплента београд. реалке. Аћима Пивљаковића, директора ужич. реалке. Милована Ђурића, писара мин. просвете. Др. М. Леко, иредавача београдске гимназије. В. Карића, проФ. београд. гимназије. Ђуру Милијашевића, проФ. крагујев. гимназије. Јанићије Поповика, проФ. крушев. н гим. Петар НикетиК, предлаже да се на основу лањске одлуке Просветног Савета, шаљу ове године и учитељи као школски надзорници. Прошле године Савет је у начелу признао да на основу закона о надзиравању школа могу и учитељи бити надзорници гпколски. Љуб. Ковачеви% примећује да је и у одбору било речи о шиљан.у учитеља у ревизују. но о томе није

донесена једногласна одлука, па с тога није одмах у почетку свога реФерата то изнео. Једни су били против тог предлога пошго би се реметио ред и аукторитет у школи. ако би друг друга надзиравао и оцењивао, нити би се то могло извести како ваља, јер морао би биги оцењен и сам онај учитељ који иде друге да оцењује, па ако његова оцена не буде ни онаква какве могу бити оцене учитеља које ће он да оцењује, тада би свакојако и сама установа школских надзорника дошла под сумњиво вршење Даље, може се десити да нешколован човек дође да надзирава рад и више школованог и боље спрзмљеног учитеља. Већина држећи се строгог закона пристала је уз предлог г. Иикетића, из разлога, што међу учитељима има одличних радника, који ће достојно моћи да вршо повереии им посао, што су учитељи способнији да оцене рад у основној школи но што то могу да учине проФесори који су већином стручњаци. После овога објашњења Савет је са 11 противу 4 гласа одлучио да се ове године шал>у у ревизију и учитељи основних школа. Др. В БакиК предлаже да се у начелу реши какви се услови траже од учитеља који могу бити школски надзорници, па од своје стране ставља овс нахтеве : 1. Да су свршили учитељску школу с врло добрим успехом или одличним.; 2. Да су служили пет година; 3. Да су добивали одличне оцепе за последњих 3 годипа. Љуб. КовачевиК, иримећује да би се тиме учинпло нешто протпв закона, јер закон не тражи никаква ограничења, но вели сви из просветне струке у опште. Ј. ЛециЛ пристаје уз г. Ковачевића и противан је ограннчењу да могу бити школскч надзорници само они, који су свршили учптељску школу, јер би се тиме искључили мпоги други одлични учитељи. После још неких објашњења, Савет је одбацио предлог др-а В. Бакића. Заменик иредседника Ј. Пецић продлаже да се ставе ови услсви за учитеље који ће се слати у ревизију : 1. Да су служпли бар 5 година и да су последњих 5 година имали одличне оцене. Савет је усвојио предлог Ј. Пецића. Љуб. КовачевиК. чита имена учитеља које парочити одбор кандидује за школске нндзорнике. То су : Милан Настић, лознички, Сава Јовичпћ, карановачки, Драгутин Марковић. крагујевачки и Лазар Обрадовић аранђеловачки. Савет прима ову кандидацпону листу, с тим да се између овнх учитеља за школске надзорнике предложе министру просвете они којн су испуннли услове за то по горњој еаветској одлуци