Prosvetni glasnik
стање јавне наставе у прембштених проценат
по модби • ... 79.17 50.оо 75.61 по потреби ■ • • 15.2 8 40.оо 18.20 за 1цзну .... 5 .55 10.оо 5.10 Свега.... 100.оо 100.оо 100.оо
Од иремештених учитеља четири петине добнли су нремештај по молби, а остали променули су школу по потреби или за казну. Од учитељака премештена је једна доловина по молби, а друга по потреби или за казну. Ако цео број наставника поредимо с бројем премештених, онда налазимо, да је од стотине ИРЕМЕШТЕНО : УЧИТЕЉА ЈЧИТЕЉАКА НАСТАВНИКА
по аолба ■ • • 10'94 З .42 9.29 по потреби • • 2 .15 2.74 2.25 за казну • • • • Ол.7 0 .68 О.75 у опште • • • ■ 13.82 6.84 12.29
Поредимо ли ове размере међу собом, опда имамо на сто учитеља премештених по потреби .... 127 учитељака за казну 88 » по молби 31 » Учитељке дакле мање мењају место по евојој вољи, а то долази отуд, што свој положај боље умеју удесити према поетојећим приликама , и много мање осећају тегобе, које учитељска служба са собом носи. За приљежан рад у школи, или по годинама службе, унапређено је у вишу платну класу
СВЕГА ПрОЦЕНАТ учитеља • • • 124 23.во учитељака • ■ 29 19 .8 6 наставника - 153 22.9 4
По окрузима. имамо овај преглед о унапређеним наставницима.
ОКРУГ
БР0Ј УЧИТЕ- ЉА
УНАПРЕЕЕНИХ УЧИТЕ- НАСТАЉАКА ВНИКА
2 в а а ° 3 * в « О ^ 8 ц ° В 5 р рз
Алексиначки ■ •
4
4
18.18
Београдски • • •
10
2
12
27 .2 7
Ваљевски • - . .
14
3
17
43 .59
Јагодински ■ - •
7
1
8
23 .5 3
Књажевачки • ■
1
—
1
5 .5 6
Крагујевачки • ■
7
4
11
21.15
Крајински • • •
10
1
11
20 .оо
Крушевачки • • •
1
2
3
11.11
Подрински • • •
4
1
31 .25
Пожаревачки • •
15
3
18
19 .35
Руднички • • .
1
—
1
5 .00
Смедеревски • •
12
1
13
28 .8 9
Ћупријски • • •
9
2
11
33. зз
Ужички
10
—
10
31 .25
Црноречки • • •
5
2
7
20.5 9
Чачански ....
4
1
5
18 .5 2
Шабачки ...
8
2
10
23 .26
Варош Београд •
2
4
6
18 .18
1 Србија
124
29
153
22 .94
?бији 1875. године. 31 Унапређених наставпика било је највише у ваљевоком, а најмање, у рудничком округу. Интересно је поређење одличних и врло добрих наставника с наставницима унапређеним. Од сто одличних и врло добрих УНАПРЕЂЕНО ЈЕ учитеља 49.40 учитељака 42.65 наставника 47.9 6 Из овога види се, да је учитељака унапређено сразмерно мање него што би требало. Од сто одличних и врло добрих наставника унапређено их је у округу :
Ваљевском 80.9 5 Ћупријском 68 .75 Београдском - бЗче Крајинскои 57.89 Алексиначком 57.14 Јагодинском 53.зз Црпоречком 50.оо Ужичком 50.оо Крагујевачком 44.оо Пожаревачком 41 .86 Подринском 41.67 Смедеревском 39.39 Чачанском 33. зз Крушевачком ........ ЗО.оо Шабачком • 26.09 Рудничком 25.оо Књажевачком 16 .6 7 у вароши Београду 26.09
По областима имамо овај преглед о унапређеним наставницима.
0 Б А А С Т
УНА ПРЕТЈЕН
0 Ј Е 1
УЧИТЕЉА
УЧИТЕЉАКА НАСТАВНИКА Шумадија
37
8
45
Источни окрузи • • •
44
8
52
Западни окрузи • • •
26
6
32
Јужни окрузи • • •
15
3
18
< / ј
11 Р 0
Ц Е Н Д Т
У Шумадији
22 .8 4
24 .24
23 .0 8
» Источним окрузима
23 .5 3
11 .76
20 .3 9
» Западним окрузима .
30 .59
46.15
32 .6 5
» Јужним окрузима • 1
21 .74
17 .65
20 .9 3
Код учитеља разлика пије тако велика као што је код учнтељака. Ово долази од постојећег онда система унапређивања. Унанређивање није било регули