Prosvetni glasnik

590

Просветни Гласник

виктових питомаца за све време од када он постоји па до данас, био је невероватно мали: свега четири смртна случаја; а то је на целокупан број питомаца од 2.800 проценат 0,14%. То је најбољи и најречитији доказ да се на исхрану питомаца, и хигиенску негу њихову у Конвикту, обраћала најозбиљнија пажња. Конвикт ће ту своју задаћу и у будуће, верујемо, најродољубивије вршити, на општу народну срећу. У интересу даљег напретка и развијања ове дивне и толико потребне и корисне установе у Новом Саду, потребно је: а) да се видним знаком одликује сама установа, као и њени представници, и б) да се Конвикт материално потпомогне из државне касе када буде приступио подизању модерие зграде за нови дом, јер је он установа која служи општим народним интересима. Р. СТ. МИЂИЋ

ЈАВНА ГОВОРНИЦА Господине Уредниче, Поводом критике Стевана Давидовића, која је штампана у Просвешном Гласнику, свеска за јули и август о. г., допустите ми да наведем само ове чињенице: 1. Стеван Давидовић, познати преводилац рђавих и рђаво преведених Мочникових уџбеника, критиковао је прошле године у засебној брошури моју аритметику за I и II разред, прво издање. Ту је брошуру растурио на професорском збору од прошле године, за „моћи опсенити простоту". Ја сам му одговорио кратко. Тај одговор шаљем и Вама, да се уверите о тачности мојих навода. 2. Моја аритметика за I и II разред штампана је августа месеца 1922 г. Друго, поправљено издање те аритметике изишло је исте године, два месеца доцније, као што се можете уверити из примерка који Вам прилажем. 3. Годину дана после тога Стеван Давидовић критикује у Просветном Гласнику поново прво издање моје аритметике за I и II р., а ћути као заливен о другом издању. Остављам Вама да се, као редактор Просвешног Гласника, с њиме расправите због подвале којом се послужио према вашем листу ; 4. Поводом мога одговора на његову прву критику, тај „осетљиви" господин тужио ме суду, јер сам га тобоже оклеветао и нанео му увреду тиме што сам казао да је човек без скрупула. На ту његову тужбу ја сам дао свој одговор првостепеном београдском суду и навео сам ова званична факта: а) Стеван Давидовић, на позив Просветнога Савета, дао је написмено мишљење да не треба преводити Мочникову аритметику за ниже разреде, јер оригинал не ваља. Његов реферат штампан је у јануарској свесци Просвешнога Гласника за 1897 г., стр. 17,