RTV Teorija i praksa

imati u vidu da je Kodeks novinara dokument donesen na nivou Udruženja novinara SFRJ. Po rečima Nikole Cvetkovića Ciednog od članova radne grupe koja ga je pisala) to je bila pre politička platforma o informisanju u socijalističkom samoupravnom sistemu, nego kodeks o ponašanju novinara, pa time i jeziku kojim se oni služe u kreiranju informacija. Taj Kodeks je danas van snage, a novi još nije sačinjen, tako da ova odredba Zakona o inforraisanju nema uporište u praksi. Klevete i uvrede objavljene u sredstvima masovnog komuniciranja obrađene su u Krivičnom zakonu Srbije. U članu 92 se kaže: „Ко za dmgog iznosi ili prenosi štogod neistinito što može škoditi njegovoj časti i ugiedu, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do šest meseci. Ako je delo iz stava 1 ovog člana učinjeno putem štampe, radija, televizije, drugih sredstava javnog informisanja i komuniciranja ili sličnih sredstava ili na javnom skupu, učinilac će se kazniti zatovorom do jedne godine“ (Službeni glasnik SRS, 26/77, 1314). Član 93 istog Zakona glasi: „Ко uvredi drugog kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri meseca. Ako je delo iz stava 1 ovog člana učinjeno putem štampe, radija, televizije, drugih sredstava javnog infonnisanja i komuniciranja ili sličnih sredstava ili najavnom skupu učinilac će se kazniti novčanora kaznom ili zatvorom do šest meseci“ (Službeni glasnik SRS, 26/77, 1314). Tumačenje člana 92 Krivičnog zakona Srbije ukazuje jasno na to da se na osnovu tog člana sudi i psovka: „Verbalnom uvredom izražava se omalovažavanje ličnosti ili pojedinih njenih intelektualnih, karaktemih i drugih osobina (nesposoban, glup, nekarakteran, nakazan, kukavica, nečovek, gramziv) ili u pogrdnim nazivima (označavanje drugog imenima nekih životinja) ili pak u upućivanju psovke“ (Kraus, 1981, 288). U tumačenju zakona upućuje se na to kako se utvrđuje šta je opskuma reč, odnosno šta je uvreda: „Sudi se prema prosečnom shvatanju u datom vremenu i u datoj društvenoj sredini“ (Kraus, 1981, 287) čime se uvažavaju socio i psiholingvistički faktori u analizi inkriminisanog iskaza. U opštinskom sudu u Novom Sadu pregledali smo predmete 2 tužene po članu 92 i 93 Krivičnog zakona u poslednjih nekoliko godina da bismo utvrdili koje se reči objavljene u sredstvima masovnog komuniciranja u našoj sredini smatraju opskurnim i uvredljivim.

2 Nisrno imali uvid u kompletnu suđsku arhivu i stoga smo izostavili kvantitativnu analizu.

113