Russkoe zarubežьe Svяtѣйšemu patrіarhu Varnavѣ, po slučaю 25-lѣtія episkopskago služenія

<Ъдатель Св. Синода, Попечитель по вЪдомству Императрицы Мар!и и мн. др., отвлекаемый сложными сношевями и отношен!ями, Владыка, однако же, каждый годъ по нёсколько разъ служилъ (0собенно на ПасхЪ) въ академическомъ храмЪ и проводилъ короткое время среди профессоровъ, отдыхая душой въ этой простой, родственной обстановк$. Равно онъ посЪщалъ и годичныя испытан!я, но не ходилъ на лекцши, въ которыхъ господами считалъ лекторовъ, отвЪтственныхъ лично предъ нимъ лишь на экзаменскихь пров$ркахъ и въ оффищальныхъ ‘трудахъ (напр., при соискани ученыхъ степеней). Профессура была для него высокимъ служешемъ, не допускающимъ посягательствъ. На моемъ долгомъ вЪку была единственная Синодальная ревиз!я (въ 1908 г.), законная по „уставу“, но тогда не совсфмъ благовременная и разрЪ шившаяся для нЪкоторыхъ Академ!й глумливо - критическими отзывами спещальнаго ихъ хулителя и клеветника, ко-торый всегда похвалялся, что „раскатываетъ“ автономю Академ и „мажетъ ихъ навознымъ помеломъ по физ1ономи“ и „тамя“ брошюры разослалъ ко Двору и всЬмъ автокефальнымъ восточнымъ 1ерархамъ (см. БЪлградсюй „Царскй ВЪстникъ“ 1929 г., № 55, стр. 2 6, в-г)... Когда ревиз!я вынесла для небольшой части С -Петербургскихъ профессоровъ слишкомъ суровый приговоръ, митроп. Антон!й самъ обошелъь и прослушалъ лекщи затронутыхъ лицъ и спасъ всБхь — кромЪ одного (изъ университетской среды), который крайне р$зко и односторонне поучалъ, что Константинъ Велиюй только по сощально - политическимъ мотивамъ провозгласилъ торжество христйанства. Для благостнаго Владыки дорога была добрая слава Академии, и онъ всячески устранялъ съ нея всЪ шероховатости въ жизни и дЪятельности, естественно не всегда ровныхъ и спокойныхъ. Въ этомъ отношен!и характерно слБдующее сопоставлен!е. Знаменитый МосковсюЮйЙ митрополитъ (1821 - 1867, Х|, 19) Филаретъ (Дроздовъ), получивъ для утвержден!я академичесяй

; 67