Russkoe zarubežьe Svяtѣйšemu patrіarhu Varnavѣ, po slučaю 25-lѣtія episkopskago služenія

какъ-то „подбрасывались“ со стороны, напр., вышереченный лжеканонистъь Михаилъ, архимандрить и казансыЙ магистръ богословя. Вторые принадлежали къ талантливой зеленой молодежи, но были слишкомъ порывисты въ своихъ начинан!яхъ и ожиданяхъ, скоро убфдились въ своей „преждевременности“ и сами ушли изъ Академи съ большимъ для себя рискомъ, а послЪ част1ю были полезными научно - просвЪтительными д$ятелями.

Вообще же академическая профессура исполняла свою ученую задачу честно и — скажу славно. Едва ли гдЪ -нибудь вчЪ Росфи она обладала такимъ высокимъ научнымъ цензомъ. Каждый членъ долженъ быль пройти въ этомъ смысл долг! путь и строй искусъ. Степень кандидата богослов!я онъ получалъ при окончании академическаго курса лишь по представлен особой спеЦальной диссертаци, которая тогда разсматривалась двумя рецензентами изъ профессоровъ, дававшими Письменные отзывь, потомъ обязательно печатазийеся въ академическихь „журналахъ“ и не Р$8дко весьма поучительные; самыя же кандидатск!я сочинен!я бывали таковы, что на моей памяти объ одномъ изъ нихъ было заявлено въ оффищальной реценз!и, что оно заслуживаетъ всЪхъь ученыхъ академическихъ степеней. Магистерство, непремЪн. но требовавшееся для профессуры, давалось за научный трудъ по разсмотрЪн!и двумя спещалистами и по обсужден!и въ академическомъ совЪтЬ, посл публичной защиты передъ назначенными оппонен: `тами и посторонними возражателями, при чемъ не всегда дЪло протекало гладко и благополучно, а бывало — тотчасъ же проваливалось, но дальше слЪдовало еще Синодальное рьшен!е, тоже не во всЪхъ случаяхъ положительное. Наконецъ, громадное большинство пр!обрЪтало степень доктора и опять — по окончательному Синодальному одобреню. Тутъ по Уставу 1884 г. публичная защита была отм$нена (совершенно напрасно|), но академический судъ сталь болБе отв$тственнымъ и стро-