Srpski sion

С ТР . 162.

„СРПСКИ СИОН."

Бр 11.

придељени, претпоставив, да исти нису нити на осмонедељну војничку обуку придошли, нити евентуадно на темељу зак. чл XVIII. од год 1»88. на изнимну активну службу позвани, односно придржани (одсек А. тачка 6. и 7.) или б.) да спадају у категорије: трајних донустника, наведене иод тачком 0. и 10. одсека А. — или наЈпосле: в.) да су већ у резерву (причуву) (морску обрану) премештени, претпоставив такођер, да на темељу зак. чл. XVIII. од год. 1888. на из нимну активну службу нридогали, односно придржани нису (одсек А. тачка 11.); 5.) оне, који „исказницом" изданом по обрасцу привитом под бр. 12. к делу I. обранбеног напутка, докажу, да су на темел>у треће алшеје §.31. обранбеног закона, као рукоположени свештеници, намештени духовници и духовни иомоћници, или свештенички значај имајући проФесори, уврштени у евиденцију резерве (причуве) (одсек А. тачка 5.); 6.) оне, који са изданим им обавештајем докажу, да су од кр. уг. министра за. земаљску обрану добили изнимну женидбепу дозволу (од сек Б. тачка 1, 2. и 3.); 7.) оне, који — пошто снадају у категорије наведене под 1—6. горњега одсека В. — покажу од дотичне војничке (домобранске) о^ласти добивену женидбену дозволу. У случајевима, споменутим под горњом тачком 2. односно 3. и 4. има се према потреби, ако би се нарочито захтевало, од онштинског поглаварства издати сведоџба о том, да жених вити у заједничку војску (ратну марину), нити у домобранство уновачен није, односно, да исги нити иа осмонедељну војничку обуку, нити на темељу зак. чл. XVIII. од год. 1888. на изнимну активну службу придошао, односно придржан није Ако би свештеницима, крај овога, што је наведено, у једном или друго« иравцу, јоште што нејасно било, те неби знали установити, у коју од наведених категорија да уврсте жениха: то ваља на њихова овопогледна питања, управљена на дотичнога ставног среског чиновника (солгабирова) односно у градовима на градоначелника евентуално на чиновника, којему је поверено вођење војничких послова, разјасњујући одговор брзо и нре свега дати.

II. К молбеницама поднеоеним ради постигну^а изнемне женадбене дозволе, има се осим осталих прилога приложити: 1.) Породични извештај, истављен од надлежн<>г парохијског уреда, по обрасцу приложеном под бр 13. к делу I. обранбено г а капутка, којим се истиче доба живота женихова и стање иородице му, те који служи у сврху, да се просуди, да ли у породици заиста оскудева женска радна снага, која се са женидбом жениха придобити намерава. У погледу узраста женихова примећује се овде, да се по постојећој законитој пракси к подељењу изнимне женидбене дозвсле, ако је доказана нотреба женске радне снаге, не захтева више година живота вего навршена 18. година. Приложење нородичног извештаја не захтева се у случају, ако је жених самоправан (на пример Фактично намештен народни учитељ, чиновник, самосталан обртник. пунољетном проглашена особа и т. д.); но у том се случају доба живота женихова има — ако евентуално није већ изводом из ставне листине доказана — доказати крштеним писмом. Дочим на против, ако је осим горе речених случајева., нородични извештај прописано приложен, нема се посебно прилагати и крштено писмо женихово. У породичним извештајима и матрикуларним изводима, који су исписани из такових матрикула, у ко.је се календарски податци уписују по јулијанском календару, имају се према одредби тачке 3. §. 56. дела I. обранбенога напутка, уз ове податке у заграде убележити и нодатци по григоријанском (римском) календару. III. Породичпи извештаји, на које се има увек нанисати разлог и сврха на што су издани, на име ради постигнућа изнимне женидбене дозволе, — без обзира на број у известници садржаних случајева рођења, венчања и смрти, потпадају под биљеговину од 50 новчића од табака. Ако се евентуално већ пређе употребљени породични извештаји, ради поновне употребе у женидбеним нословима провиде обновном клаузулом, то обновне клаузуле потпадају такођер под биљеговну пристојбу од 50 новчића.