Topola

открыты только 4: устюжская и холмогорская архlепискошн, тамбовская п воронежская еппскопш (первая выделилась изъ новгородской, вторая изъ ростовской и две остальныя изъ рязанской). Со времени присоединен!я Малороссш къ Москве (1654 г.) и успешной войны Алексея Михайловича съ Поляками власть московскаго naxpiapxa стала простираться и на югозападную митрополию, но пока колебалась прп тамошнихъ смутахъ и безпорядкахъ. Только въ 1686 г. константнпопольскш патр!архъ оффищально прпзналъ ся зависимость отъ московскаго патрјарха 9 . Къ 1700 году въ русскомъ иатрјархате числилось 18 митрополичьпхъ, 7 apxiеппсконскпхъ и двЬ еппскопскпхъ епархШ /(митрополиты: клевскш, новгородскш, казанскш, ростовскш, кругицкЈву астрахапскш, ппжегородскШ, тоиольскш, суздальсшй, рязанскш, белгородсюй, нсковскш и смоленскш; архlеппсконы; устюжский, хошогорскш, вятсйй, тверской, вологодскШ, коломенскШ и чернпговскш; епископы: воронежскш п тамбовскш Iо ), не считая могплевскон, перемышльскоп, луцкой, львовекой и галицкой, которым, хотя по договору 1686 г. уступались польскпмъ правительствомъ въ пользу правосладшыхъ п должны были бы входить въ составъ югозападной митрополш, но на самомъ деле не успели утвердиться за православными и большею частно замещались ушатскимп -епископами!) -'уПределы епархШ нередко подвергались изменешямъ.ББел^ л вали случаи, что некоторые города временно отходплп отъ одной каоедры къ другой; напрпмеръ когда Новгородъ находился нодъ властно Шведовъ, то города Каргополь, Бага п др. отошли изъ новгородской cnapxin къ вологодскому архЈенископу (1613 1617 г.) <для его скудости и вологодскаго занусгЬпlя> п . Наиболее значптельныыъ и частымъ Иоыl;нсlЙям'ь подвергалась патр!аршая enapxia. Въ начале патр!аршаго яертда она обнимала нынешн]'я enapxiu московскую (кроме коломенской области), костромскую, вятскую,

каеедръ, вредполагасыыхъ собороыъ 1682 г. къ открытие (пропущена уфимская); а у Знаменскаго (Руков. по Ист. Г, Церкви 1886, стр. 213) ошибочно сказано, что соборъ 1682 г. предполагалъ разделить Р. Церковь на 13 ыптрошшй, 6 apxieuncKOiiift н 49 emicKOuin. 9 Поли. Собр. !3ак. И, №№ 1198 и 1199. 10 Въ Ист. icpapx. ч. I, стр. 34 значится еще третий сииекоиъзвенигородский; по это былъ викарШ московскаго патрlарха п, не особой enapxiii, назывался архангельекпмъ (при московскомъ архангольскомъ co6opi) и звенигородскиыъ.

11 Акт. Ист. 111, № 74.

22