Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы

72 венціи союзниковъ рѣшенъ въ положительномъ смыслѣ, что начнется она около 1 іюля „при чемъ корпусъ ген Плѣшкова (на Д. В.) явится въ роли авангарда союзныхъ силъ, которыя числомъ до 100 тыс. человѣкъ уже сосре-. доточиваются въ тихоокеанскихъ портахъ“ (Флугъ, 256)... Въ связи съ этой увѣренностью выступленіе намѣчалось на конецъ мая. Едва ли этотъ срокъ имѣлъ какое нибудь отношеніе къ тому, что „приближался" срокъ, когда Дума назначила созывъ сибирскаго У. С... Такъ предполагаетъ Якушевъ (,,В. С.“ IV, 106). Большевицкіе историки ставятъ это въ связь съ упомянутымъ въ предшествовавшей главѣ совѣщаніемъ, которое яко-бы было въ Москвѣ и послѣ котораго, 3 мая, въ Ново-Николаевскѣ былъ созванъ съѣздъ нелегальныхъ военныхъ организацій для информаціи и инструкціонныхъ указаній (Парфеновъ, 20). Съѣздъ руководителей мѣстныхъ штабовъ военно-революціонныхъ организацій дѣйствительно въ Ново-Николаевскѣ 3-го мая происходилъ. 14 мая въ Челябинскѣ состоялось совѣщаніе представителей чехо-словацкаго командованія — Гайды и Кадлеца съ центральнымъ штабомъ сибирскихъ боевыхъ дружинъ (Гришинъ-Алмазовъ) и военнымъ отдѣломъ Самарскаго Комитета членовъ У. С. (кап. Каппель и полк. Галкинъ). „На этомъ совѣщаніи былъ выработанъ планъ будущаго выступленія" — утверждаетъ Парфеновъ (23). Возможно, въ датахъ здѣсь есть нѣкоторая путаница, но фактъ несомнѣнный, что Гайда и Кадлецъ, убѣжденные, какъ говоритъ Якушевъ, въ томъ, что „вооруженный конфликтъ съ большевиками неизбѣженъ, вошли въ половинѣ мая въ неоффиціальные переговоры съ нѣкоторыми представителями новониколаевскаго военнаго штаба" („В. С.“ IV, 108) и по достигнутому соглашенію, Гришинъ-Алмазовъ отдалъ приказъ о выступленіи. Въ концѣ мая съ чехами и безъ чеховъ въ рядѣ городовъ начались выступленія. Въ Семипалатинскѣ, Бійскѣ, Омскѣ, Красноярскѣ большевицкая власть была свергнута до прихода чехословацкихъ войскъ*). Въ Томскѣ возстаніе намѣчалось на *) Совершенно очевидно, насколько былъ неправъ владивостокскій корреспондентъ парижскихъ „Посл. Нов.“ (21 дек. 21 г.), изображавшій