Učitelj

УЧИТЕЉСКО УДРУЖЕЊЕ. 511

или боље рећи, никаквим извештајем представио, онда мислимо, да ћемо погодити расположење целе скупштине која ће се с нама сложити у овоме: да је бољи и вернији, био испитач рачуна онај стари контр. одбор који је за време саме скупштине друштвне рарачуне прегледао, г с истима извештај одмах скупштини подновио

Благодарећи Скупштини на поверењу, молимо је да овај наш извештај, са горњим напоменама, примити изволи.

1. Јула 1894. г. Јагодина.

Председник. Известилац пввештајн г одбора Свет. Огњановић Љуб. Јовановић

чланови:

И. Радосављевић К. П. Ловчанин Милоје Спасић

Пошто је прочитан извештај Мијамло „Јовић примећује да је извештајни одбор признао и нашао оно ието, што је он са Путниковићем јуче изнео. Предлаже да се избере одбор, који ће рачуне прегледати и у првој свесци „Учитеља“ ове године од“

штампати,

Мијатло Станојевић говори о замврци извештајног одбора, коју је овај учинио Главном Одбору за лабаво заступање укинутог 64 чл. зак. о основ. школама. Брани Главни одбор што је онако о укинућу овог члана у „Учитељу“ проговорио.

Дамиларије Путниковић. замера Станојевићу, што сада брани Главни Одбор, кад је мало пре поднео револуцију, да се треба бо-. рити за члана 64. — За извештај надзорног одбора остаје при ЈУ черањем свом говору. 6

Петар Никетић вели да у штатутима стоји, да је надворни одбор за свој рад одговоран земаљским властима. Брани пзвештај надзорног одбора као тачан и исправан. Ако ко сумња да је он био несавестан, нека га изволи тужити суду, он ће дати одговора. Ово је прави извештај надзорног одбора, где је све изложено до најмањих ситница. Џо правилима не може сеи несме бирати други одбор; ко сумња, нека изволи на суд.

„Ђубисав Јовановић вели, да не криви извештајни борар Т'лавни Одбор, што је овај тако лаб био, но га криви за то, што ни је испитао, које су побуде руководиле г. Министра да укине тај члан Главни Одбор требао је ту ствар изнети онако, како што приличи, а ако није смео, онда није требао ништа ни писати, требао је ћутати.