Učitelj

Па ИП И НТ

Е ЧЗВЕШТАЈ 181

Пи.

У извештају Глав. одбора износи се: да је благајник примио од бившег благајника незе привремене признанице као готов новац, које Надзорни Одбор није признао као правилне, и чеке издатке, који су све показали да су неоправдани, даље у извештају се признаје да Гл. Одбор није извршио решење ХУ. учитељске скупштине о наплати дуга за срећке и књиге правдајући своје неизвршење учитељским незгодама у прошлој години, које би се могло само у неколико узети као оправдано. Но кад се узме у вид, да су ти дугови од пре 5 и више година, мишљења смо: да с таким дужницима треба једном

за свагда рашчистити, и о томе ћемо у овом извештају кад буде

реч о Надзор. Одбору предложити ХУ!. учитељ. скупштини нарочи"ти предлог, ш | Рад Глав. Одбора у просветном правцу, на угледу учитељ удружења и на поправци учитељског положаја нашли смо, да је био добар и похвалан. т Умесна је примедба Гл. Одбора о издавању редовне помоћи утатељеким породицама, но како ће се о томе говорити и регулисати новим правилима, која су пред скупштином, то смо мишљења, да се о овоме тамо и говори. У извештају се износи, да одбор за израду правила, који је ХУ. учитељ. скуп. изабрала не само није ништа радио као одбор, негб се нису ни састајали, а поднета правила израдио је само један члан. Мишљења смо да је овакав рад за сваку осуду.

ј У. %

Остали део извештаја о раду Гл. Одбора нашли смо, да је д9је добар и иохвалан, па предлажемо ХУТ. учит,. скуп. да га као такав прими, а Главном Одбору изјави благодарност на марљивом и савесном раду.

Извештај Надзорног Одбора.

У извештају о раду Надзорног Одбора износи се, да је чист приход ове лодине био 3'142,45 дин. Што је сума овако мала правда се ванредним издацима у овој години и исплатом неких дугова из прошле године. Даље се из извештаја види да има код прошлогодишњег благајника 150 дин. на дугу услед два пут заведене исплате; и да,