Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

107

ромъ называютъ ›„уставомъ в. кн. Ярослава Владимирича о судЪхь".

Соединеше 1 матер!альнаго и`формальнаго права держится въ памятникахъ долго и упорно. Разъединеше того и другого совершалось весьма медленно и окончательно послЪдовало весьма поздно.

Въ истори славянскаго права можемъ отм$тить сравнительно раннее обособлеше матергальнаго права государственнаго. ПослЪднее обособилось въ ПольшВ въпривилеяхъ, особен-

о земскихъ, нЪкоторые изъ которыхъ главнымъ образомъ въ ХУ вЪкЪ достигали объема цълыхъ кодексовъ, отчего и назывались статутами. И они включали въ себя право судебное, но въ количествЪ незначительномъ и, что главное, на положени, такъ сказать, подчиненномъ по отношеню къ основному матер!алу права государственнаго. За вычетомъ о0бособившагося государственнаго права при изложен!и остальныхъ областей права смЪшивалось право матер!альное и формальное. ВслЪдств!е этого и въ кодификащши ХУШ вЪка ивъ наук польскаго права создалось и признается вплоть до нашихъ дней широкое поняте „судебнаго права“ (ргамо заЧо\е), которое обнимаетъ и судоустройство и судопроизводство, и гражданское и уголовное право““), и противополагается обособившейся отрасли матер1альнаго права государственнаго (рга\о изто]о\ме).

НЪчто аналогичное находимъ и въ Серби. Законникъ Стефана Душана это кодексъ если не исключительно, то преимущественно матер!альнаго права, притомъ главнымъ образомъ права государственнаго ‘°). ИмЪется въ немъь и формальное право, — судоустройство и судопроизводство, но въ количествЪ относительно незначительномъ и приводится оно, такь сказать, подъ аспектомъ права государственнаго. Государственное право главенствуетъ и надъ уголовнымъ и гражданскимъ правомъ, особенно надъ гражданскимъ; послБднее учтено лишь постольку, поскольку имЪетъ интересъ государственный какъ привилетя или охрана интересовъ господствующаго сословия властелей.

При какихъ обстоятельствахъ, гдЪ, когда и какъ формальное и матер!'альное право дифференцируются въ историческомъ процесс позитиващи права на письмЪ, все это надлежитъ изслБдовать по отдЪльнымъ памятникамъ права, выяснить и осмыслить. Къ сожалфншю, въ этомъ направлени ничего не сдБлано. А между тЪмъ вопросъ существенно важный, ибо отвЪтъ на него раскроетъ предъ нами процессъ постепеннаго распространеня компетенши оффишальнаго права и на обычную, такъ сказать, мирную и ежедневную жизнь общества, до суда не доходящую.