Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

109

напримЪръ, все государственное право страны можеть быть изложено примЗнительно къ теченто жизни монарха отъ его вступлен!я на престолъ до смерти; точно также институтъ обязательной военной службы можеть быть изложенъ въ хронологическомъ порядкЪ ея отбываня; судопроизводство излагается въ порядкЪ развертываня судебной драмы: во времени; иные институты излагаются въ порядкЪ ихъ историкополитическаго развимя; въ иныхъ случаяхъ статьи уложешя располагались въ хронологическомъ порядкЪ ихъ восхожден!я на утвержден!е верховной власти. Хронологичесий порядокъ оказывается излюбленнымъ потому, что для юриста, мыслившаго не абстрактными понятями, а конкретными образами, онъ былъ наиболЪе доступнымъ и легкимъ средствомъ для установленя посл довательной связи между разрозненными юридическими отношенями. ВполнЪ понятно, что въ тЬ времена, когда не дошли еще до раскрыт я внутренней послБдовательности въ логическомъ развити того или другого института, придерживались въ его изложенши внфшняго слЪдованйя собьийи, порождавшихь юридичесвя отношенйя.

Какъ ни излюбленъ и какъ всл$дств!е этого ни распространенъ хронологический порядокъ, онъ не является единственнымъ. ПримЪнялись и друмше премы систематизащи, довольно разнообразные, но неизм$нно характеризующиеся преобладашемъ конкретнаго мышленя надъ абстрактнымъ и всегда сильно осложняемые и даже затемняемые господствомъ внфшнихь ассошашй, ассошашй по внфшнимъ признакамъ, большею частью даже не существеннымъ, но зато образно выразительнымъ"5).

Слфдуетъ имЪть въ виду, что кром$ общей системы всего памятника отдЪльныя его части, какъ крупныя, такъ иногда и мелк!я, имЪли нерЪдко свою самостоятельную систему, особенности которой вызывались различными причинами, или внутренними свойствами ихъ спещальнаго предмета, или внЪшними услов!ями происхожденя этихъ частей. При такомъ сочетаи въ одномъ памятникЪ н5Фсколькихъ системъ по отдъльнымъ частямъ памятняка, системы эти могутъ разниться между собою по основному ихъ характеру, именно, — по степени ихъ конкретности или абстрактности. Частичныя системы въ однихъ случаяхъ укладываются затБмъ въ общую систему всего памятника, въ другихъ случаяхъ остаются безъ завершительнаго систематическаго объединения, такъ что расположене частей въ самомъ памятник остается безсистемнымъ или не строго систематизованнымъ. Вс эти и возможныя еше друмя комбинащи нужно имфть въ виду при изучени занимающаго насъ вопроса.

Въ истор!ограф!и славянскаго права глубже всего понималъ обсуждаемую нами проблему и обнаружилъ наибольшую