Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

113

19. И. И. Яковкин,. Договор как нормативный факт въ древнем праве (предварительный экскурс), Сборник статей по русской истории, посвященных С. Ф. Платонову, Петербург, 1922, стран. 15—28. — Статья начинается той цитатой изъ Эрлиха, которую мы привели въ текстБ выше. `

13. К. Е. Е1сппого, Решзспе “аа —ипа Кесщоезсшсше, 54е Ацзоабе, Сб шсеп, 1843, П ТВей, 5. 245—246.

14. Л. Г. Петражицк!й, Теорля права и государства въ связи съ теор!ей нравственности, томъ П, изд. 2-ое, СПБ., 1910, стрн. 579—586, 594—595, 612.

15. Александар В. Солов]ев, Одабрани споменици сриског права (од ХИ до кра/а ХУ века), Београд, 1926, стр. 27, тачка 7.

16. Тамъ-же, стрн. 86.

17. М. Н. Ясинск!й Лекщи по внфшней истори русскаго права, вышускъ Г, Юевъ, 1898; М!Ва]1!1 Лаз!ткр Ргено@ о@ иупеса обатеса ргауа К рзапети 2акопиТе раззасе 4и Чгой сошипиег & 1а 101 всше, розебп! оЧ4Изек 12 „Трогийка 2папзёуегиЮ гахргау“ (1\), 1]иБЦапа, 1925.

18. Вообще въ детализаши и въ нюансировкЪ заключается основная задача и смысль истори права, какъ дисциплины ид1ографической. Это весьма проницательно отм5тилъ Туртулонъ по вопросу о значени рассоваго, или нащональнаго элемента въ правЪ. См. Р1егге 4е Тоцгтон!оп, 1ез рипорез рИЙозошанез ае Гмюне аи агон, Ганзаппе Рагз, 1908—1919, раз. 122.

19. См. Р-г Магко Коз*гепёт6, Ушо4013Ё1 2аКоп, РаЧ Лизоз!ач. АК., Кпйеа 227, Гавтер, 1925, $. 120—121.

20. Тимоеей Флоринск!й, Памятники законодательной дЪятельности Душана царя Сербовъ и Грековъ, Мевъ, 1888 г., с. 440—441; Др. Александар Солов]ев, Законодавство Стефана Душана цара Срба и Грка, Скоплье, 1928, с. 200—201.

9]. Такой анализь мы пытаемся дать въ спещальной монограф!и: „Нацрт споъашье историе Законика цара Стефана Душана“, которая нами сдана уже въ печать.

99. пе рганаце— ргоршзеиг 4е соините лимане, —Егапсо!$ Сбпу, ор. сй., Ш раше, р. 120.

23. МЪтюя и глубокомысленныя зам$чаня о юридической практикЪ находимъ у Туртулона. Въ наукахъ вообще, говоритъ онъ, практика есть приложене теор; въ правЪ дЪло обстоитъь иначе. С’ез{ аи сошташе, Рай Че ршзег Чап$ ]а ме гбеПе 4е$ га1зопз е{ дез тоуелз @6сваррег а Па пвиеиг ае$ рипс1рез. Отсюда антагонизмъ практики и теор!и, и сказали бы мы, практики и остальныхъ источниковъ права, особенно законодательства. Представители юридической практики —

Зап. Русскаго Науч. Инст. 8