Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

191

лица ЧгоПое Эсвейтеге! съ мМааНспет Зефземли$ ет и которую авторъ окрестиль довольно трудно передаваемымъ въ переводЪ назвашемъ „Сегпесго$з“ — малый, охотно желающий казаться большимъ.

Эта фигура стала предметомъ черезъ чуръ близкаго подражаня въ целлюлоидномъ производств куколъ.

Судъ не призналъ въ этой фигур объекта прикладного искусства, и вм$стЪ съ тЬмъ модель не была заявлена по закону о промьшиленныхъь рисункахъ и образцахъ. ТЪмъ не менЪе имперсый судъ нашелъ возможнымъ дать защиту собственнику фигуры Сегпестоз$ на основани общей клаузулы (ст. 1) закона о недобросов$стной конкурренщи, мотивируя, что всЪ спешальные законы по литературной и промышленной собственности суть лишь разныя оруж!я противъ недобросов$стной конкуренщи, и тамъ, гдЪ ихь дБйстве кончается, естественно вступаютъ въ силу нормы закона противъ недобросовЪстной конкурренщии ‘).

Сльдовательно, и этимъ концомъ формальный институтъ права на промьшшленные рисунки и модели упирается въ матер!ально правовой институть защиты: противъ недобросовфстной конкуренши, то есть происходить та же эволюшя отъ формальнаго права къ матер!альному, которая была подробно разсмотр$на въ отношен!и постепенной унификаши правовой защиты чистаго и прикладного искусства.

Если для промышленныхъ рисунковъ и моделей ввести, ради облегчешя доказываня — конверты З0еаи, то, съ установлешемъ во всЪхъ государствахъ и по международной конвенши дЪйствительной защиты противъ недобросовЪ стной конкуренши, отпадетъ потребность въ существовави законовъ о промышленыхъ рисункахъ и моделяхъ, что произойдеть въ интересахъ той экономи правовыхъ формъ, которая обезпечиваетъ „@есапна ]иг!з“, т.е. изящество и простоту всего правового организма.

1) ...4а5$$ @аз сапе @еыеЁ 4ез зелуегЬИсНеп Веср{5зсНиез еше Ешфей Чагзе; аПе @езе Сезеше 4ез ОгпеБеггес, Че Сеземе 4ез РаепЕ па Чаз \/аагепхе!снепгесВ п!сБ ап@егез Чаг®еПеп, а1$ \МаНеп вебеп 4еп ипащегеп \МеНБе\муетЬ. Сеху. Веср спи ипа Огперег. 1927. Аргй.