Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

212

Случилось не только похвалить новоявленнаго афериста Кокорева"), которому позднЪе пришлось задать вопросъ, не эксплоатируетъ ли онъ рабочихъ при помощи исправника ®),. но даже сорвалось: „для насъ истор1я о томъ, какь Панинъ, министръ юстищи, хотБль отжилить чужой домъ, важн$е теори 0 „непосредственномъ правительствЪ“, занимавшей лЪть пять тому назадъ западныхъ публицистовъ“ *). А между т$мъ онь самъ понялъ, что мелочныхъ разоблачен! накопляется слишкомъ много и выдЪлилъ ихъ въ особую рубрику: „Подъ судъ“ *).

+. * :. = и

Вотъ среди этой-то сумятицы скрещивающихся напад-. ковъ и успБха, среди неугомонной шумихи, важной и не столь важной, пытливый взоръ Герцена встрЪтился со смотрёвшимъ на него черезъ очки холоднымъ и насмъшливымъ взглядомъ Добролюбова. „ЗмЪя, даеще „очковая“,— сказалъ. себЪ Герценъ.

Кто такое Добролюбовъ? Прошло не больше двухъ лЬтъ, какъ онъ сталъ присяжнымъ литературнымъ критикомъ „Современника“, а журналъ этотъ издавался Некрасовымъ и. Панаевымъ, людьми, съ которыми Герценъ и Огаревъ были. въ ссорЪ по чисто личнымъ и, строго говоря, исключительно денежнымъ счетамъ °). Добролюбовъ былъ въ числЪ сотрудниковъ также и „Колокола“ 5), но зналь ли объ этомъ и запомнилъ ли его имя Герценъ? Весьма легко предположить, что ему и въ голову не приходило узнать въ подписи Д—бова юношу, приславшаго годъ тому назадъ замЪтку о студенческихъь волневшяхъ въ Петербург. Во всякомъ случаЪ только полнымъ незнаншемъ Добролюбова можно объяснить оскорбительныя для него посл дея строки Герцена въ „\егу 4апоегоц$“ 7): „по этой скользкой дорогЪ можно досвистаться не только до Булгарина и Греча, но (чего Боже сохрани) и до Станислава на шею! Можетъ они объ этомъ и не думали, — пусть подумаютъ теперь!“

Герцень любиль отмежевываться отъ какихъ-то „доктринеровъ на французсюай ладъ и гелертеровъ на нёмецюй“, онъ считаль себя „брошеннымъ въ борьбу“‘) и поэтому.

1) № 10.

2) № 97.

3) № 32.

4) Сь № 49-го.

5) Этой запутанной исторш, причиной которой было управлен!е г-жей Панаевой имЪн!емъ Огарева, я касаться не буду.

6) Въ полное собр. соч. Добролюбова подъ моей редакшей включена эта статья.

7) „Колоколъь № 45 (1859).

8) № 28, статья: „Насъ упрекаютъ“, ср. № 29 „Обвинительный актъ“.-