Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

26

щ зирга а@ засгит ргаезбИегаиз ог@шешт е5зе ргошоуепант. п дцогат ес. ашт ех аеБиз @сае $. СопотеваНоп!$ @е 24 Мани 1694 (Архивъ Коллеми. № 7, л. 199).

12) [е 1еЦеге спе И уепоопо 41 Мозсо\1а пеЙе диаН 51 $1 Ча | #010 4 Часопо (Аса 5. Сопоет., 16 Мани 1694, № 3).

13) ЗспБепз ета Ост [516] 1688.

14) П. С. Зак, Ш, 39, № 1351. — С. Г. Гр. Дог., ТУ, 617, № 203.

15) ЦвЪтаевъ, Изъ истор!и иностр. исповфданий, 375.

16) Архивъ Пропаганды, тамъ же, т. 517.

Прим чан!я къ главЪ четвертой.

ГР. Б. Словарь.

2) 11 февраля 1689 г. Тихавсюй представилъ въ Посольскомъ приказЪ свои рекомендательныя письма (ЦвЪ таевъ, Изъ истор!и иностр. испов., 360).

3) Р. Б. Словарь.

4) Что инншатива шла отъ Роговскаго, объ этомъ можно судить и по тому, что самой Кури первое время еще не ясно было, насколько допустимо исполнене таковой просьбы. Получивъ ее, кардиналъ Спада распорядился, предварительно „псопозсеге 1е э1и$ННса71юпт спе ес Ва @еззеге зао ога ах| а! ог@ии“ (письмо аббата Барди ректору греческой коллеги. Архивъ Коллеми, № 7, л. 376 и 377).

5) Шмурло, ПоЪздка Б. П. Шереметева въ Римъ и на островъ Мальту. Сборникъ Русскаго Научнаго Института въ ПрагЪ, и отдБльно (Прага. 1929).

6) Не это ли обстоятельство навело Смирнова на мысль, будто Роговсюй „тайно уфхалъ въ Россо“? (ук. соч., 79).

7) Самое письмо Роговскаго см. въ Приложении.

Прим чан!я къ главЪ пятой.

1) Историч. извЪ сте о Московской академи. Др. Росс. Вивл., ХУ[, 302.

2) Письма и донесения 1езуитовъ, стр. 230: 1ш сагсегет шопазег поу! 5. 5а!уаю115; ошибочный переводъ Кояловича: „въ тюрьму св. Спасителя“ (стр. 25).

3) Тамъ же.

4) Бороздинъ. 592.

5) Письма и донесения, 49 и 250.

ПримЪчан!я къ глав$ шестой.

1) Никольский, 248. 2) Тамъ же. 3) Историч. ВЪстникъ 1886, сентябрь, 594.